К делу № 2-4057-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Дата года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седуш Марии Павловны к Ардельяновой Ольге Григорьевне, Осиновской Валентине Павловне о выделе наследственной доли в имуществе в натуре, встречному иску Осиновской Валентины Павловны к Ардельяновой Ольге Григорьеве, Седуш Марии Павловне о выделе наследственной доли в имуществе в натуре
УСТАНОВИЛ:
Истец Седуш М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Ардельяновой О.Г., Осиновской В.П. о выделе 1\3 наследственной доли в имуществе в натуре, а именно акциях простых и привилегированных ...», обосновав свою позицию тем, что Дата г. в дорожно-транспортном происшествии погиб ее родной брат ФИО6 .... Дата г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из акций ФИО5 «...» ..., номер лицевого счета № из реестра владельцев ценных бумаг: акции обыкновенные в количестве 6500 (шесть тысяч пятьсот) штук номиналом 1руб., №госрегистрации 1... акции привилегированные в количестве 4000 (четыре тысячи) штук номиналом 1руб., №госрегистрации ... Согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец является наследницей 1/3 (одной трети) указанных акций. Она обратилась в отдел регистрации владельцев ценных именных бумаг, где ей было дано разъяснение о том, что количество акций не разделимы в равных долях (штук) на всех наследников. Из чего следует, что необходимо присутствие всех наследников для определения доли остатка или обратится вынесении наследственной доли в натуре (т.е. без остатка, где остаток будет распределен в пользу наследника). Кроме того, так как она является инвалидом I группы и сама лично свою долю (штуки) получить не сможет, а только через доверительное лицо, то получить ее через доверительное лицо можно только в Москве у основного держателя именных акций. Исходя из сказанного выше, было принято решение обратится в суд о выделении доли в натуре, так как собрать наследников всех одновременно невозможно из-за проживания в городах и областях. Просит суд выделить по л/счету № в количестве 6500 штук №госрегистрации ... акции обыкновенные в натуре в количестве 2 166 штук, номиналом 1руб., выделить по л/счету № в количестве 4000 штук №госрегистрации ... акции привилегированные в натуре в количестве 1334 штуки.
Осиновская В.П. в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением, в котором также просила суд выделить 1\3 наследственной доли в имуществе в натуре, а именно акциях простых и привилегированных ОАО ...», а именно выделить по л/счету № в количестве 6500 штук №госрегистрации ... акции обыкновенные в натуре в количестве 2 166 штук, номиналом 1руб., выделить по л/счету № в количестве 4000 штук №госрегистрации ..., акции привилегированные в натуре в количестве 1334 штуки.
Седуш М.П. и Осиновска В.П. судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ардельянова О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения как иска Седуш М.П., так и встречного иска Осиновской В.П..
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Седуш М.П. и Осиновская В.П. являются наследниками имущества ФИО6 ... умершего Дата г., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону - Седуш М.А. в 1\3 доле, Осиновской В.П. в 1\3 доле в акциях ....
Кроме того, решением ... суда от Дата года ФИО10 был восстановлен срок на принятие наследства по праву представления после смерти ФИО6 ..., умершего Дата года, он был признан принявшим наследство после смерти ФИО6 Ильи Павловича, умершего Дата года, по праву представления на долю своего отца ФИО9 в 1/6 доли наследственного имущества, за ним признано право собственности на 1/6 долю акций открытого акционерного общества «...» ..., по лицевому счету № из реестра владельцев именных ценных бумаг обыкновенные в количестве 6500 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ...; акций привилегированных в количестве 4000 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации 2..., а также признано право собственности на 1/6 долю двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., дом №, квартира №.
Также указанным решением суда от Дата г. признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство в отношении Ардельяновой О.Г. от Дата г, ее доля в наследственном имуществе уменьшена до 1\6 доли.
Решением ... суда от Дата г. доля ФИО12 в акциях «...» ... выделена в натуре, а именно - из акций обыкновенных в количестве 6500 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ... - 1 083 штуки; -из акций привилегированных в количестве 4000 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ... - 666 штук, прекращена общая долевая собственность ФИО11 на акции открытого акционерного общества ..., зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №;
Таким образом, в настоящее время участниками общей долевой собственности на акции ...», принадлежащие ФИО6 являются Осиновская В.П. в 1\3 доле, Ардельянова О.Г. в 1\6 доле, Седуш М.П. в 1\3 доле.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исков и о возможности выдела долей Седуш М.П. и Осиновской В.П. как участников общей долевой собственности, поскольку их право на 1\3 долю в общем имуществе за каждой, а именно в акциях, подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата г., а требования о выделе им в натуре по 2 166 штук обыкновенных и 1 334 штук привилегированных акций каждой соответственно являются соразмерными их 1\3 доле в праве общей долевой собственности на общее имущество.
Согласно сведениям реестра владельцев именных ценных бумаг ...», предоставленных ОАО «... ФИО15 зарегистрирован в системе ведения реестра как владелец ценных бумаг, лицевой счет №, а именно акций обыкновенных в количестве 6500 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ...; акций привилегированных в количестве 4000 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ...., с учетом выдела доли ФИО10, ФИО6 является в настоящее время владельцем акций обыкновенных в количестве 5417 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ...; акций привилегированных в количестве 3 334 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ...
На идеальную долю истцов Седуш М.П. и Осиновской В.П. приходится:
- из обыкновенных акций в количестве 6500 штук : 3 = 2 166,66 шт.
- из привилегированных акций в количестве 4000 штук : 3 = 1 333,33 шт.
С учетом того, что выделение Седуш М.П. и Осиновской В.П. идеальной доли из числа привилегированных и обыкновенных акций указанного количества ( 2 166,66 шт, 1333,33 шт.) не представляется возможным, а также с учетом объема исковых требований самих истцов, с учетом позиции оставшегося участника общей долевой собственности Ардельяновой О.Г., суд полагает возможным выделить им на их 1\3 доли у каждой по 2 166 666 штук акций обыкновенных и по 1334 штуки акций привилегированных, прекратив долевую собственность Седуш М.П. и Осиновской В.П. на спорные акции. При этом суд учитывает позицию сторон, не высказавших желаний о взыскании каких-либо денежных компенсаций стоимости акций ввиду отклонения от идеальной доли в общем имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Седуш Марии Павловны - удовлетворить.
Выделить в собственность Седуш Марии Павловне 1\3 долю в праве собственности на акции ..., зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №:
- из акций обыкновенных в количестве 5 417 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ... 2 166 штук;
-из акций привилегированных в количестве 3 334штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации 2... - 1 334 штуки.
Прекратить общую долевую собственность Седуш Марии Павловны на акции открытого акционерного общества «..., зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №;
Исковые требования Осиновской Валентины Павловны - удовлетворить
Выделить в собственность Осиновской Валентине Павловне 1\3 долю в праве собственности на акции открытого акционерного общества «..., зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №:
- из акций обыкновенных в количестве 5 417 штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ... - 2 166 штук;
-из акций привилегированных в количестве 3 334штук, номиналом 1 руб., №госрегистрации ... - 1 334 штуки.
Прекратить общую долевую собственность Осиновской Валентины Павловны на акции открытого акционерного ..., зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №;
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий