Дело № 2-4809/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачук Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Александровны к Воликову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась
Соколова Е.А. с иском к Воликову В.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: ... и взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги в сумме 5000 руб..
Определением Таганрогского городского суда от Дата г. в настоящем судебном заседании исковые требования Соколовой Е.А. к Воликову В.А. в части требований о снятии с регистрационного учета были оставлены без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядок урегулирования спора.
Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела в предварительном судебном заседании было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Как следует из содержания искового заявления, между сторонами возник спор имущественного характера, причем, причем цена иска составляет
5 000 руб., что не превышает 50 000 руб., и спор не связан с наследованием имущества, также и не относится к категории споров, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Это означает, что исковые требования Соколовой Е.А. к Воликову В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги не подсудны Таганрогскому городскому суду, поскольку они подсудны мировому судье.
Учитывая то, что в части заявленных требований, а именно о снятии Воликова В.А. с регистрационного учета истцом изначально не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, вследствие чего суд соответствующим определением оставил указанные требования без рассмотрения, а также то, что заявленные Соколовой Е.А. требования имущественного характера о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги не могли быть приняты судом к рассмотрению ввиду их неподсудности Таганрогскому городскому суду, - суд приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Соколовой Елены Александровны к Воликову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Таганрога.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Рыжков В.Н.