Дело №2-4800-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата год город Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Вежлюк Раисы Ивановны к Баранову Анатолию Владимировичу, Кругловой Марине Анатольевне, Марченко Владиславу Витальевичу, Марченко Елене Анатольевне, Марченко Денису Витальевичу о прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вежлюк Р.И. обратилась в суд с иском к Баранову В.И., Кругловой М.А., Марченко В.В., Марченко Е.А., Марченко Д.В. о прекращении общей долевой собственности, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,А1,А2,А3,А4», состоящий из помещений № кор. площадью 2 кв.м., № кор площадью 2,9 кв.м., № кух площадью 8,8 кв.м., 4ж площадью 13,6 кв.м., помещение 5 кор площадью 3,2 кв.м., № с\у площадью 3,4 кв.м., 7ж площадью 12,0 кв.м., 16ж площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу ... области ....
В обоснование исковых требований указала, что решением ... городского суда от Дата года жилой дом лит.«А,а,А2,А4», расположенный по адресу: ..., ..., был сохранен в реконструированном состоянии с возведенными пристройками лит.«А1,A3» в результате чего общая площадь дома стала 130,4 кв.м. В жилом доме лит.«А,а,А1,А2,A3,А4», расположенном по адресу: ..., ..., ей были выделены в собственность следующие помещения: № кор. площадью 2, кв.м., № кор. площадью 2,9 кв.м., 3 кух. площадью 8,8 кв.м., 4ж площадью 13,6 кв.м., помещение 5 кор. площадью 3,2 кв.м., № с/у площадью 3,4 кв.м., 7ж площадью 12,0 кв.м., 16 ж 28, 6 кв.м. Также решением был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., .... В совместное пользование Баранова В.И. и Вежлюк Р.И. был определен земельный участок № площадью 59,0 кв.м., расположенный в границах по красной линии ..., расстояние 3,69 м; по линии левой межи, расстояние - 4 м., 62 м., 11,63 м.; по линии с границей земельного участка №, расстояния -1,84м., 3,46м., 0,36м., 6,42м.; по ломанной линии с границей земельного участка №, расстояния - 1,01м., 1,93м., 1,00м., 2,70м. В пользование Баранова В.И. был определен земельный участок № площадью 32,0 кв.м., расположенный в границах: по красной линии ..., расстояние - 6,50 м., по ломанной линии с границей земельного участка №, расстояния 2,70м., 1,00м., 1,93м., 1,01м.; по линии с границей земельного участка №, расстояние - 6,50м.; по линии границы с земельным участком № расстояние - 4,59 м.; земельный участок № площадью 41,0 кв.м., расположенный в границах: по линии с границей земельного участка №, расстояние - 4,59м.; по линии с границей земельного участка №, расстояние - 8,80 м.; по линии тыльной межи, расстояние - 4,73 м., по линии левой межи, расстояние - 8,77м. В пользование истца был определен земельный участок № площадью 124,0 кв.м., расположенный в границах: по линии с границей земельного участка №, расстояние - 6,50 м.; по ломаной линии с границей земельного участка №, расстояния - 6,42м., 0,36 м., 3,45м., 1,84м.; по линии границы с земельным участком №, расстояние - 8,80м.; по линии тыльной межи, расстояние - 5,20 м.; по линии границы с земельным участком №, расстояния - 10,47м., 6,5 м., 3,40 м. В совместное пользование Кругловой М.А., Марченко Е.А., Марченко В.В., Марченко Д.В. был определен земельный участок площадью 244,0 кв.м., расположенный в границах: по красной линии ..., расстояния - 5,03.; 4,78 м.; по линии с границей земельного участка №, расстояние - 4,59м., по ломаной линии с границей земельного участка №, расстояния - 3,40м, 6,55м., 10,47 м.; по линии тыльной межи, расстояние - 10,47м., по линии правой межи, расстояние - 25,00 м. Определением ... городского суда от Дата г. разъяснено, что решением Таганрогского городского суда от Дата г. был произведен выдел принадлежащей истцу ФИО7 1/4 доли в праве собственности на строения в домовладении № по ... в ..., в связи с чем, общая долевая собственность в отношении ее, на 1/4 долю - прекращена. Поскольку в данном определении не было указано - между какими лицами была прекращена общая долевая собственность и на какие объекты недвижимости она не имела возможности зарегистрировать свое право собственности на выделенные ей помещения в жилом доме лит.«А,а,А2,А4», то она вновь обратилась в суд с заявлением о повторном разъяснении решения ... городского суда от Дата года с указанием, что право общей долевой собственности Баранова Владимира Ивановича, Кругловой Марины Анатольевны, Марченко Елены Анатольевны, Марченко Владислава Витальевича и Марченко Дениса Витальевича на жилой дом лит. «А,а,А1,А2,А3,А4», состоящий из помещений № кор. площадью 2, кв.м., № кор. площадью 2,9 кв.м., 3 кух. площадью 8,8 кв.м., 4ж площадью 13,6 кв.м., помещение 5 кор. площадью 3,2 кв.м., № с/у площадью 3,4 кв.м., 7ж площадью 12,0 кв.м., 16 ж 28, 6 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., прекращено. Определением ... городского суда от Дата г. ей было отказано в удовлетворении ее заявления о разъяснении решения суда, суд посчитал, что решение ... городского суда от Дата г. не подлежит разъяснению, т.к. не имеет погрешностей со стороны неясности и противоречивости. Частная жалоба на данное определение мной была подана по истечении процессуального срока и возвращена судом. До настоящего момента она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, установленное решением ... городского суда от Дата г. в регистрационной службе. Ссылаясь на подп. "а" п. 6 постановления N 4 от 10 июня 1980 г. Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" (с последующими изменениями и дополнениями) считает, что, раздел дома влечет прекращение общей долевой собственности.
Истец Вежлюк Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В порядке ст. 41 ГПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика Баранова В.И. на Баранова А.В., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчик Марченко Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Д.В. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчики Марченко В.В., Круглова М.А., Марченко Д.В. в судебном заседании не участвуют, надлежаще уведомлялись о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили, причина неявки в судебное заседание суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Вежлюк Р.И., ответчиков Баранова А.В. и Мраченко Е.А., изучив все письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Суд установил, что решением ... городского суда № от Дата г. был произведен раздел домовладения по адресу ... области ..., однако право общей долевой собственности в указанном домовладении решением суда не прекращено.
С учетом положений ст.252 ГК РФ, письменных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает, что право общей долевой собственности Баранова А.В., Марченко Е.А., Марченко В.В., Круглова М.А., Марченко Д.В. в помещениях № кор площадью 2 кв.м., № кор площадью 2,9 кв.м., 3кух площадью 8,8 кв.м., 4ж площадью 13,6 кв.м., 5кор площадью 3,2 кв.м., № с/у площадью 3,4 кв.м., 7ж площадью 12 кв.м., 16ж площадью 28,6 кв.м., расположенных в жилом доме литер «А,а,А1,А2,А3,А4» в ... по ... в ... области должно быть прекращено, исковые требования Вежлюк Р.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вежлюк Раисы Ивановны удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Баранова Анатолия Владимировича, Кругловой Марины Анатольевны, Марченко Елены Анатольевны, Марченко Владислава Анатольевича, Марченко Дениса Витальевича в помещениях № кор площадью 2 кв.м., № кор площадью 2,9 кв.м., 3кух площадью 8,8 кв.м., 4ж площадью 13,6 кв.м., 5кор площадью 3,2 кв.м., № с/у площадью 3,4 кв.м., 7ж площадью 12 кв.м., 16ж площадью 28,6 кв.м., расположенных в жилом доме литер «А,а,А1,А2,А3,А4» в ... по ... в ... области.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий