К делу № 2-4811-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Таганрог Дата года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ирины Николаевны к Пивоварову Александру Васильевичу о признании права собственности на 1/2 долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Савченко И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Пивоварову А.В. о признании права собственности на долю в квартире, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № по ... «в» в ... области. В обоснование иска указала, что Дата г. умерла ее мама ФИО3, которая являлась собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: ..., ... «В» .... Собственником оставшейся 1/2 доли является отчим истца, ответчик по делу Пивоваров Александр Васильевич. Собственниками квартиры ее родители стали на основании договора передачи № от Дата ... этом она на тот момент была несовершеннолетней и по не зависящим от нее причинам в приватизации не участвовала, хотя была членом семьи, зарегистрирована и проживала в данной квартире. После смерти матери она в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства. Ее отчим также подал заявление о принятии наследства. В дальнейшем он хотел отказаться в ее пользу от наследства, но не смог этого сделать, т.к. заявление о принятии наследства им уже было подано. Истец считает, что если бы она участвовала в приватизации и квартира распределилась по 1/3 доли на нее, ее маму и отчима, то после смерти матери она унаследовала бы 1/6 долю и стала бы собственником 1/2 доли в данной квартире. Более0 наследников первой очереди у матери истца нет.
Истец Савченко И.Н. в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности Кропотину Н.А.
Представитель истца по доверенности Кропотина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Пивоваров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савченко Ирины Николаевны удовлетворить.
Признать за Савченко Ириной Николаевной право собственности на 1\2 долю квартиры № по адресу ... области ...«В», исключить ФИО3, умершую Дата г. из числа собственников указанного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий