Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Инспекторами ФИО7 ФИО4, ФИО3 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, на торговом месте Номер.0.105 в «Молочном павильоне» на ФИО8» по ..., 29-а в .... В результате проверки установлено, что в нарушение статей 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 11, 32, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность - «Халва подсолнечная «Шанс» (дата изготовления Датаг.), пирожное «Зебра» (дата изготовления Датаг.); без информации о величине отвеса расфасованная «Халва подсолнечная «Шанс». Все выявленные нарушения отражены в акте Номер от Дата г.
Ссылаясь на ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО9 просит суд признать указанные действия ФИО2 противоправными и обязать прекратить эти действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через газету ФИО10» в течение 10 дней, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2500 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в соответствии с которым исковые требования признал, просил снизить размер судебных расходов и не обязывать его публиковать решение суда в газете.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежного поручения Номер от Датаг. и выписки из реестра к этому платежному поручению ФИО11 произвела затраты по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. С учетом характера судебного разбирательства и объема проделанной представителем истца работы, суд считает возможным снизить взыскиваемую с ответчика в пользу ФИО12» сумму затрат на услуги представителя до 1000 рублей.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13» удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации Датаг. на торговом месте Номер.0.105 в «Молочном павильоне» на рынке ФИО14» по ..., 29-а в ... без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность - «Халвы подсолнечной «Шанс» (дата изготовления Датаг., пирожного «Зебра» (дата изготовления Датаг.; без информации о величине отвеса расфасованной «Халвы подсолнечной «Шанс» и обязать его прекратить эти действия.
Обязать ФИО2 довести до сведения потребителей данное решение суда через «Уголок потребителя» на торговом месте Номер.0.105 в «Молочном павильоне» на рынке ФИО15 по ..., 29-а в ... в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16» в возмещение судебных расходов 1000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.