РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., с участием судебного пристава - исполнителя Борисевич В.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев заявление ОАО «Строймеханизация» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя по возврату изъятого, но не реализованного на торгах имущества ОАО « Строймеханизация»,
УС Т А Н О В И Л:
ОАО «Строймеханизация» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя по возврату изъятого, но не реализованного на торгах имущества ОАО «Строймеханизация» указав, что судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Борисевич В.В. произвела арест движимого имущества ОАО «Строймеханизация»: Дата .... После проведения оценки арестованного имущества, пристав Дата года своим постановлением приняла акт оценки. Дата и Дата года пристав произвел изъятие ранее поименованного арестованного имущества передал его торгующей организации. До Дата года были назначены первые торги, которые не состоялись и после произведенной приставом уценки имущества на 15% проведены вторые торги, в ходе которых был продан только .... В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" № пристав Дата года осуществил рассылку взыскателям предложения оставить за собой изъятое имущество, о чем последние должны сообщить в течение 5 дней с момента получения. Таким образом, до Дата года должен был завершить процедуру реализации арестованного Дата и Дата года имущества ОАО "Строймеханизация". По состоянию на текущую дату - Дата года, в нарушение статей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», возврат нереализованного имущества Таганрогским городским отделом ССП по Ростовской области не произведен, хотя уже заканчивается второй месяц с даты, когда пристав должен был вынести постановление о возврате указанного выше имущества и возвратить его по акту. Все изложенное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Борисевич В.В. уклоняется от возложенных нее статьей 87 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", чем нарушает конституционное право ОАО «Строймеханизация» на распоряжение своим имуществом. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Борисевич В.В. по возврату изъятого, но не реализованного имущества, незаконным.
Представитель ОАО « Строймеханизация» в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела, для привлечения заявителем адвоката.
Суд в удовлетворении ходатайства полагает отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Строймеханизация.
В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель Борисевич В.В. в удовлетворении заявления просила отказать, пояснила, что
Судебный пристав- исполнитель Борисевич В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
Представители ИФНС по г. Таганрогу, представитель ГУ УПФ РФ по г.Таганрогу, представитель Государственной инспекции по труду, представитель ЗАО «Приазовский центр смет и оценки» в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство №СД, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата г вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №СД, переводной № №. Копии постановления для сведения направлены сторонам производства. По сводному исполнительному производству №СД, в отношении ОАО «Строймеханизация» судебным приставом-исполнителем Борисевич В.В. Дата , Дата наложены аресты на имущество должника-организации в количестве 8 единиц на общую сумму 4 650 000 руб., Дата направлялась заявка на оценку арестованного имущества по актам от Дата , Дата . Согласно отчет от Дата г. об
оценке рыночной стоимости движимого имущества по актам от Дата ,
Дата . стоимость имущества составляет 1 807 000 руб. Постановление об оценки вещи или имущественного права вынесеноДата г. и направлено сторонам исполнительного производства. Дата г., Дата г., согласно распоряжения о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ... для последующей его реализации, судебным приставом-исполнителем составлены акты изъятия арестованного имущества (акты описи и ареста от Дата т., Дата г.), у должника ОАО «Строймеханизация» и акты приема-передачи арестованного имущества для последующей реализации специализированной организации ... Дата г. согласно поступившего заявления от торгующей организации ... о том, что в связи с отсутствием спроса на имущество должника ОАО «Строймеханизация» и истечением одного месяца со дня передачи на реализацию данного имущества, вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 %. Согласно вышеуказанного постановления сумма арестованного имущества составляет 1535950 рублей.Дата г. судебным приставом-исполнителем получены акты возврата нереализованного имущества (акты описи и ареста от Дата Юг., Дата г.). Дата г. судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены предложения нереализованного имущества взыскателям по И/П № СД (переводной №СД).- физические лица (64 чел.), юридическое лицо- ЗАО «Приазовский центр смет и оценки».Дата для сведения взыскателям: ИФНС по г.Таганрогу, УПФ России в г. Таганроге, Федеральная служба по труду и занятости Государственная инспекция труда в РО, направлены уведомления о нереализованном имуществе должника-организации ОАО «Строймеханизация». Дата г. судебным приставом-исполнителем получено заявление взыскателя по И/П № (ФИО3 ) входящего в состав сводного исполнительного производства №СД о желании оставить часть имущества указанного в предложении в счет погашения задолженности по заработной плате, а именно имущества указанного в акте описи и ареста от Дата г.: ...
Согласно полученным обратным уведомлениям 57 взыскателей получили предложения о нереализованном имуществе ОАО «Строймеханизация» (56 физических лиц, 1 юридическое лицо). Последнее уведомление, о получении предложения нереализованного имущества вышеуказанными взыскателями, вернулось в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Дата г.
Дата судебным приставом-исполнителем повторно направленно предложение нереализованного имущества взыскателям, уведомления от которых в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО не вернулись (8 человек).
Дата судебным приставом-исполнителем получено заявление взыскателя по И/П № (ФИО3 ) входящего в состав сводного исполнительного производства № № об отказе от ранее заявленных требований оставить часть имущества ОАО «Строймеханизации» указанного в предложении, в счет погашения задолженности по заработной плате. В связи с тем, что за период с Дата по Дата на исполнение судебному приставу-исполнителю Борисевич В.В. поступили исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате: 48 исполнительных производств на 1835658,6 руб. и 45 исполнительных документов о взыскании задолженностей по налогам, страховым взносам и штрафам в пользу ...19 на общую сумму 1001343,71 руб., а исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных документов, входят в состав сводного исполнительного производства. Дата взыскателям по поступившим Дата исполнительным документам, направлены предложения, оставить за собой нереализованного имущества должника-организации ОАО «Строймеханизация».
Пунктом 11 ст. 87 Закона установлено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
В судебном заседании взыскатели по исполнительным производствам ФИО9., ФИО8. пояснили, что в их адрес не поступали предложения оставить за собой имущество.
Учитывая, что на Дата года данных о том, что взыскатели по исполнительным документам отказывались от имущества должника либо приняли решение оставить его за собой у судебного пристава - исполнителя не имелось, оснований для возврата имущества должнику у судебного пристава- исполнителя нет.
При таких обстоятельствах доводы заявления подлежат отклонению
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Строймеханизация» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя по возврату изъятого, но не реализованного на торгах имущества ОАО « Строймеханизация» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Судья Е.В. Сенковенко