к делу № 2- 4461/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Клименко Д.В., Бондаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ №1548 и Клименко Д.В. был заключен кредитный договор № от Дата года, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком на5 лет.
Кредитные средства, в полном объеме, были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве меры по обеспечению обязательств заемщика по кредитному договору, банк принял поручительство соответчика Бондаревой А.С., заключив с ней соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ссылаясь на то, что заемщик Клименко Д.В., с марта 2010 года, прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков: заемщика и поручителя, солидарно, задолженность по кредитному договору, в сумме ... руб ... коп, а также возложить расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб ... коп.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Жданов И.В. действующий по доверенности №01-78/281 от 06.12.2007 года, уточнил исковые требования и суду пояснил, что поскольку Клименко Д.В. погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору, а потому просит взыскать только сумму задолженности по кредитному договору - ... руб ... коп и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб ... коп.
Ответчик Клименко Д.В. в судебном заседании иск признал и суду показал, что в связи с трудным материальным положением он прекратил погашение кредита. На сегодняшний день он погасила имевшуюся задолженность по кредиту и обязуется погашать оставшуюся сумму кредита по графику.
Ответчица Бондарева А.С. в судебном заседании иск признала и суду показала, что она не возражает погашать долг, понимает, что несет ответственность по договору поручительства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
В деле имеется копия кредитного договора № от Дата года, в соответствии с которым Клименко Д.В. получил в банке кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет л.д.16-18/
Кредитные ...
..., заключенный в Таганрогском ОСБ №1548 Юго-Западного Сбербанка России: № от Дата года л.д.19/
Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч.2 ст.363 ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Бондаревой а.С., как поручитель, должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа погашения кредита или уплату процентов, в установленные сроки заемщик выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков только сумму задолженности по кредитному договору - ... руб, поскольку Клименко Д.В. оплатил имевшуюся задолженность.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору -... руб и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб ... коп.
На основании изложенного ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клименко Д.В., Дата года рождения, уроженца ... РО, проживающего ... ..., работающего ...», Бондаревой А.С., Дата года рождения, уроженки ... РО, проживающей ... ... ... ..., солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя - Таганрогского отделения №1548, задолженность по кредитному договору № от Дата года в сумме ... руб и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб ... коп, а всего ... руб ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий