к делу № 2-4034/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Курасовой Е.А.,
При секретаре: Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко И.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ по ... о признании права на назначение досрочной пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... о признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала, что она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по ... о назначении пенсии. Протоколом № от 21.05.2010 года ей в назначении пенсии было отказано. В стаж дающий право на пенсию не были включены следующие периоды работы: с 17.07.1978 года по 14.05.1993 года, с 15.10.1996 года по 04.01.1997 года - в должности маляра в Управлении Начальника работ № треста «Отделстрой», с 05.01.1997 года по 11.01.2005 года - маляр с «СУ - 100». Истец просил суд вынести решение, которым обязать ГУ УПФ РФ по ... засчитать периоды работы с 17.07.1978 года по 14.05.1993 года, с 15.10.1996 года по 04.01.1997 года - в должности маляра в Управлении Начальника работ № треста «Отделстрой», с 05.01.1997 года по 11.01.2005 года - маляр с «СУ - 100» в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ответчика перевести ее с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости. признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, назначить пенсию с 16.05.2010 года.
В судебном заседании истица изменила исковые требования просила суд обязать ГУ УПФ РФ по ... перевести ее с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости. Измененные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца Поздняков А.Ю., уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Першутов Д.Ю. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований о признании права на получение досрочной трудовой пенсии отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 п1.п.п.2 ФЗ №-173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается ранее достигнутого возраста, установленного ст.7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров № 10.
Согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 - время работ, выполнявшихся до 01 января 1992 года предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 засчитывается в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в порядке пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г № 555-основным документом, подтверждающим период работы является трудовая книжка
Списком № 2 (1991г), разделом 29 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение «маляров при работе с нитрокрасками»
Согласно трудовой книжке истец работала с 17.07.1978 года по 14.05.1993 года, с 15.10.1996 года по 04.01.1997 года - в должности маляра в Управлении Начальника работ № 100 треста «Отделстрой», с 05.01.1997 года по 11.01.2005 года - маляр с «СУ - 100».
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих доводов или возражений.
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ... было отказано в назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по причине отсутствия специального стажа.
Отказ в назначении пенсии оформлен Протоколом № от 21.05.2010 года.
В специальный стаж Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ... не включены следующие периоды работы:
с 17.07.1978 г. по 14.05.1993 г. (14 лет 09 месяцев 28 дней);
с 15.10.1996 г. по 04.01.1997 г. (02 месяца 20 дней) - работа в должности маляра в Управлении Начальника работ № треста «Отделстрой» (впоследствии СУ-100 ОАО «Таганрогжилстрой») в связи с тем, что не подтвержден факт работы в должности маляра с нитрокрасками на строительстве новых зданий и сооружений или с применением веществ не ниже 3-го класса опасности.
С 05.01.1997 г. по 11.01. 2005 г. (8 лет 07 дней) - маляр в ООО «СУ-100», т.к. ни предприятием, ни сведениями персонифицированного учета не подтвержден факт льготной работы в должности маляра.
Суд полагает, что указанные периоды трудовой деятельности истицы должны быть включены в специальный стаж, поскольку в эти периоды она полный рабочий день выполняла предусмотренную Списком профессий и должностей № (1956 г. и 1991 г.) работу в должности маляра с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, в том числе с нитрокрасками, в связи с чем получила профессиональное заболевание.
По мнению суда, в данном случае отсутствует вина истца в том, что работодатель не передал на хранение в архив документы, подтверждающие льготных характер ее работы, а также не отражал факт выполнения ею льготной работы в сведениях, предаваемых для внесения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Факт выполнения истцом работы маляра, предусмотренной Списком № 2 (1956 г. и 1991 г.) и подтверждается Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от Дата №, в соответствии с которой истица Прокопенко И.М. работая маляром в ООО «СУ-100» (ООО «Строй-лидер») с 1978 года по момент выдачи данной характеристики условий труда в 2005 году. Кроме того, выполняла технологические операции: приготовление рабочих растворов лакокрасочных материалов, подготовку рабочих поверхностей к покраске, покрасочные работы вручную при помощи кисти или валика, в том числе на высоте (оборудованных подмостках), в вынужденной позе до 80% рабочего времени. В работе использовались эмали алкидные, универсальные, водоэмульсионные краски универсальные фасадные, растворитель уайт-спирит, ацетон. В результате работы маляр подвергалась воздействию ароматических углеводородов (толуол), относящихся к веществам 3-го класса опасности. Установлен класс условий труда - вредный 3-й класс 2 степени,
Суду представлен Акт о случае профессионального заболевания от Дата г. в соответствии с которым у истицы выявлен ряд профессиональных заболеваний, возникших в результате длительного воздействия паров лакокрасочных материалов, содержащих толуол в концентрации, превышающей ПДК в 3,3 раза.
Кроме того, факт выполнения истицей работ с использованием материалов, содержащих вещества не ниже 3-го класса опасности подтверждается справкой ООО «СУ-100» №справкой № о реорганизации предприятия № государственным ГОСТом 6465-76 № письмом Центра Госсанэпидемнадзора в ... № и производственной характеристикой АООТ «Таганрогжилстрой» №
С учетом изложенного, суд полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истицы.
При сложении периодов признанных судом 14 лет 09 месяцев 28 дней + 00 лет 02 месяца 20 дней + 08 лет 00 месяцев 07 дней = специальный стаж истицы составляет 23 года 00 месяцев 25 дней.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истица является инвалидом третьей группы и получала пенсию по инвалидности. Заявлением от Дата года истица отказалась от пенсии по инвалидности и просила назначить ей пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Федерального закона № от Дата года «О трудовой пенсии в РФ».
В соответствии с законодательством РФ «О трудовых пенсиях в РФ» гражданин имеет право на выбор того или иного вида получения пенсии.
В силу ст. 19 п. 7 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» перевод с одного вида пенсии на другой, а так же с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида пенсии на другой, либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истицы о переводе ее с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению, в связи с чем пенсию следует назначить с 01.06.2010 года.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФР, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокопенко И.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ по ... о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить.
Признать за Прокопенко И.М. право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ по ... засчитать периоды работы с 17.07.1978 года по 14.05.1993 года, с 15.10.1996 года по 04.01.1997 года, с 05.01.1997 года по 11.01.2005 года в специальный стаж Прокопенко И.М. для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в тяжелых условиях труда, согласно Списка №2.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ по ... назначить и выплачивать Прокопенко И.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Курасова