К делу № 2-4398-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина О.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ ... о включении в трудовой стаж периоды работы и перерасчете пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратился Чаплыгин О.П. с иском к ГУ УПФ РФ ... о включении в трудовой стаж периоды работы и перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что в декабре 2009 года он обратился в ГУ УПФ РФ ... с заявлением о назначении пенсии по старости. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 22.03.2010 года ему было отказано в назначении пенсии. В страховой стаж истца не включены следующие периоды: с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года в НПП «Энергия», так как наименование организации при приеме на работу не соответствует печати при увольнении. Истец считает отказ пенсионного фонда незаконным, ввиду того, что его вины в том, что записи не соответствуют, нет. Кроме того в документах, имеющихся в распоряжении ответчика находятся письма, сообщающие о том, что предприятие было реорганизовано, однако ответчиком данные документы учтены не были. Истец просит суд обязать ГУ УПФ РФ ... включить в его трудовой стаж период работы с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года в НПП «ЭНЕРГИЯ» и его приемнике АО НПП «ЭНЕГРИЯ» и произвести перерасчет суммы пенсионных выплат, начиная с 10.01.2010 года в сторону увеличения, взыскать с ГУ УПФ РФ ... в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании 13.07.2010 года истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ГУ УПФ РФ ... включить в его страховой стаж период работы в НПП «ЭНЕРГИЯ» и АО «НПП «ЭНЕРГИЯ» с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года, обязать ГУ УПФ РФ ... произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом имевшихся индексаций и выплатить образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Бублий А.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поддержав доводы протокола об отказе № от 22.03.2010 года.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чаплыгина О.П. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что истец обратился в ГУ УПФ РФ ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 22.03.2010 года ему было отказано в назначении пенсии, в страховой стаж не включен следующий период работы: с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года, так как наименование организации при приеме не соответствует печати при увольнении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Как следует из трудовой книжки истца, он работал в период с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года - в должности заместителя главного инженера в НПП «Энергия», запись об увольнении заверена АО НПП «Энергия».
Из материалов дела следует, что 28.01.1994 года НПП «Энергия» было преобразовано в АО НПП «Энергия» на основании Постановления Главы Администрации ... № 192, то есть имела место реорганизация предприятия и вины истца нет, в том, что неправильно оформлена запись в его трудовой книжки. Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Чаплыгина О.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаплыгина О.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ ... о включении в трудовой стаж периоды работы и перерасчете пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ ... включить в страховой стаж Чаплыгина О.П. период работы с 11.11.1991 года по 16.06.1995 года.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ ... произвести перерасчет пенсии Чаплыгина О.П. с даты ее назначения с учетом имевшихся индексаций и выплатить образовавшуюся задолженность.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Курасова Е.А.