№ 2-4407-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваловой Р.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ ... о включении в трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии и выплате задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратилась Пустовалова Р.В. с иском к ГУ УПФ РФ ... о признании действительности трудового стажа, в иске указав, что ответчиком не был включен период работы с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года, т. к. печать об увольнении в настоящее время не читается с 1990 года по 1993 года она получала пенсию от гражданского пенсионного фонда и этот период включен был. 03.06.2010 года ответчиком был направлен запрос на прежнее место работа с целью подтвердить, что в указанный период она работала. Однако ответа до настоящего момента не поступило. Истец просит суд признать действительность трудового стажа за период с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года.
В судебном заседании 20.07.2010 года истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ГУ УПФ РФ ... включить в ее страховой стаж период работы с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года, произвести перерасчет пенсии с 07.04.2010 года и выплатить образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, суду пояснив, что она работала в ..., по месту службы ее мужа. Там она устроилась работать в должности врача педиатра в ... больнице. Пенсию ей назначили в 1990 году. В 1993 года ее муж умер, и она перешла на военную пенсию мужа.
Представитель ответчика по доверенности Бублий А.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поддержав доводы протокола об отказе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пустоваловой Р.В. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 21.05.2010 года ей было отказано в назначении пенсии, в страховой стаж не включен период работы с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года, т.к. печать при увольнении в трудовой книжке истицы не читается.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. Как следует из трудовой книжки - истица работала в период с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года - в должности врача педиатра ... больницы, указанная запись и удостоверена печатью ... больницы и печать, по мнению суда, читаема.
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Пустоваловой Р.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пустоваловой Р.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ ... о включении в ее страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии и выплате задолженности - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ ... включить в страховой стаж Пустоваловой Р.В. периоды работы с 25.09.1968 года по 29.04.1971 года.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ ... произвести перерасчет пенсии Пустоваловой Р.В. с 07.04.2010 года и выплатить образовавшуюся задолженность.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Курасова Е.А.