К делу № 2-4647-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2010г.. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко А.П. к ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Южный филиал о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л :
На рассмотрении суда находится дело по иску Кучеренко А.П. к ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Южный филиал о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель ответчика Балатюк А.В., действующий на основании доверенности № 08-09/45 от 10.08.2010 года заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца Кучеренко В.И. возражал против удовлетворения заявленного перед судом ходатайства, вместе с тем не оспаривал факт того, что с письменной претензией к ответчику не обращались, пояснил, что приходил к девочкам операторам и потребовал объяснений, ему пояснили, что изменился тариф в одностороннем порядке. Он предупредил, что будет обращаться в суд
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в договоре подряда истец своего адреса не указал, в адрес ответчика письменных претензий не направлял. В то время как ответчик письменно уведомлял истца по известному ему месту жительства о готовности проекта для согласования.
В соответствии с п.64 «Правил оказания услуг по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32 «Об утверждении правил оказания услуг по передаче данных» при неисполнении или ненадлежащем исполнении и оператором связи обязательств по оказанию услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Равно в соответствии с п.59 Правил оказания телематических услуг связи ( в ред Постановления Правительства РФ от 16.02.2008г. №93) При неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию телематических услуг связи абонент и (или) пользователь до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Суд полагает необходимым в силу ст.222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Разъяснить, что после выполнения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Кучеренко А.П. к ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Южный филиал о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение моет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.