Дело № 2-3597-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 02 июля 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаева В.А. к Матвеенко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Булаев В.А. обратился в суд с иском к Матвеенко И.В. о взыскании 261528 рублей 74 копейки, из которых: 220000 рублей - сумма основного долга; 23906 рублей 74 копейки - проценты за пользование заемными средствами; 17622 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 220000 рублей, со сроком возврата до Дата . Долговое обязательство подтверждается выданной ответчиком распиской от Дата , написанной им собственноручно. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании истец, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями закона. Письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд с учетом мнения истица, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлен подлинник расписки от Дата , приобщенный к материалам дела, из которой следует, что Матвеенко И.В. Дата взял в долг у истца денежные средства в сумме 220000 рублей сроком до Дата .
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение долгового документа (расписки от Дата ) у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела расписку от 16.04.2009 г., подтверждающие факт получения ответчиком денег в общей сумме 220000 рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с Матвеенко И.В. 220000 рублей суммы займа по распискам от Дата обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании 23906 рублей 74 копеек процентов за пользование заемными нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от Дата . за период с Дата по Дата
Также истцом на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса РФ заявлены требования о взыскании с ответчика 23906 рублей 74 копеек процентов за пользование заемными за период с Дата по Дата . и 17622 рубля процентов за нарушение срока возврата заемных средства за период с Дата по Дата
Суд находит указанные требования обоснованными поскольку, согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно расчету заявленного истцом период пользования заемными средствами по расписке от Дата составляет 13 месяцев или 390 дней (с Дата . по Дата г.). На момент предъявления иска (Дата ) учетная ставка банковского процента составляла 8 % (Указание ЦБ РФ от Дата №
На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % (Указание Банка от Дата №). Исходя из заявленного периода начисления процентов, с Дата по Дата наиболее близка по значению ставка банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 8 %. Соответственно, размер процентов за пользование заемными средствами составляет - 220000 руб. : 100% х 390 дней х (8 % : 360) = 19052 рубля.
Расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа представляется следующим образом 220000 руб. : 100% х 360 дней(период просрочки) х (8 % : 360) = 17600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5816 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено о взыскании 261528 рублей 74 копейки, удовлетворению подлежит требования в части 256652 рублей, то есть 98,13 % от заявленной суммы. Соответственно истцу подлежит возмещению судебные расходы в размере 98,13 %, а именно в сумме 5707 рублей 24 копеек. Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению почтовые расходы, связанные с извещением ответчика о явке в судебное заседание в сумме 217 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Булаева В.А. к Матвеенко И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеенко И.В. в пользу Булаева В.А. 262577 рублей 20 копеек, из которых: 220000 рублей - сумма долга по договору займа от Дата ; 19052 рубля - проценты за пользование заемными средствами; 17622 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа; 5925 рублей 20 копеек - судебные расходы.
В остальной части в удовлетворении иска Булаева В.А. - отказать.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья В.Л. Радовиль
Секретарь Е.В. Лобачева