Д-2-5056/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства:
В производстве судебного пристава-исполнителя Нестеренко Н.В находится исполнительный лист (дубликат) серии ВС № 013157934 от 16.06.2010г., выданный Таганрогским городским судом о взыскании с ОАО «325 АР3» утраченного заработка ежемесячно в размере 811,32 руб. с последующим увеличением пропорционально росту минимальной заработной платы в пользу взыскателя Хлопецкого Валентина Викторовича. Определением Таганрогского городского суда от 23.07.2010г. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному исполнительному производству, но определение не вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Скрыпник Т.А. 26.07.2010г. в рамках данного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Нестеренко Н.В., было вынесено постановление о списании денежных средств со счета предприятия в Таганрогском филиале «Номос-банка» ( ОАО) в размере 419305 рублей 78 коп. Аналогичные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем Скрыпник Т.А. по данному исполнительному производству о списании денежных средств в размере 419305 рублей 78 коп. со счета предприятия в филиале банка ВТБ в г.Ростове-на Дону и о списании денежных средств в размере 419305руб. 78 коп. со счета предприятия в Таганрогском филиале ОАО АКСБ 1548. Согласно инкассового поручения - 009 от 26.07.2010г. со счета ОАО « 325 АР3» в Таганрогском филиале «Номос- банка» (ОАО) на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП по РО было списано 419305 рублей 78 копеек по постановлению №60/76/71021/11/2010 от 26.07.2010г. в пользу Хлопецкого В.В. Копия поручения о списании денежных средств была получена Таганрогским городским отделом СП УФССП по РО 27.07.2010г. в 11 ч. 43 мин. Однако, 27.07.2010г. через канцелярию предприятия поступило постановление судебного пристава-исполнителя Нестеренко Н.В. об обязании производить ежемесячные выплаты в пользу Хлопецкого В.В. в размере 26613,75 руб. Размер данной суммы выплаты произвольно установлен приставом Нестеренко Н.В. и никаких расчетов, иных документов, кроме ультимативного постановления, судебный пристав не предоставил. Сумма, указанная в постановлении, не соответствует сумме указанной в исполнительном документе. До настоящего времени незаконные постановления не отменены, что повлекло бесконтрольное списание денежных средств, размер которых превышает сумму, указанную в исполнительном документе. Данные незаконные действия судебных приставов-исполнителей Нестеренко Н.В. и Скрыпник Т.А. вследствие умышленного превышения суммы взыскания по исполнительному документу в тройном размере причинили материальный ущерб предприятию, что повлекло невозможность использования данных денежных средств для выполнения государственного оборонного заказа и срывает сроки его выполнения.
Ссылаясь на ст.441 ГПК РФ, заявитель просит суд признать незаконными постановления №60/76-35791 от 27.07.2010г. и №60/76/71021/11/2010 судебных приставов-исполнителей Таганрогского городского отдела судебных приставов Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В.; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В. по проведению исполнительных действий по списанию денежных средств, производству ежемесячного перерасчета задолженности.
В судебном заседании представитель ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» Гарькушов Д.Г. требования заявления поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Пояснил, что расчет ежемесячных платежей и задолженности по исполнительному производству не соответствует представлениям должника об этих платежах. Считает, что судебный пристав обязан привлечь оценщика для расчета ежемесячных платежей, поскольку оценщик привлекается не только при оценке имущества, но и при оценке имущественных прав. Деньги в сумме 38966,89 руб. были списаны со счетов ОАО «325 АРЗ» в Сбербанке и в сумме 12000,24 руб. в Банке ВТБ уже после того, как вся сумма задолженности была списана в «Номос-банке». В настоящее время списанные со счетов в Сбербанке и Банке ВТБ деньги возвращены, но он считает, что действия судебных приставов, как по определению взыскиваемых сумм, так и по списанию денег были незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Нестеренко Н.В. требования ОАО «325 АРЗ» не признала, представила письменные возражения на заявление, указывая в них, в частности, следующее:
Дубликат исполнительного листа, выданный на исполнение решения Таганрогского городского суда от 08.08.2000г., вступившего в законную силу 21.08.2000г., о взыскании ежемесячно утраченного заработка в размере 811,32 руб. с последующим увеличением пропорционально росту минимальной заработной платы с ОАО «325 АРЗ» в пользу Хлопецкого В.В. был предъявлен к исполнению в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области 18.06.2010г. с заявлением о перерасчете ежемесячных выплат, начиная с 01.01.2009г. Судебным приставом-исполнителем 21.06.2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №60/76/71021/11/2010. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по этому исполнительному производству. Согласно расчета задолженность по выплате утраченного заработка за период с 01.01.2009г. по 01.07.2010г. составила 419305,78 руб. Задолженность рассчитана в соответствии со ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (1 МРОТ=4330 руб.). Ежемесячный платеж в пользу Хлопецкого В.В. составляет 26613,75 руб. Указанное постановление вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства и копией исполнительного документа направлены в адрес ОАО «325 АРЗ» 21.06.2010г. (исх. 60/76-30298). Расчет задолженности по исполнительному документу: Согласно ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» 1 МРОТ на момент вынесения решения суда составлял 132 руб., а с 01.01.2009г. 1 МРОТ равен 4330 руб., следовательно, ежемесячный платеж с 01.01.2009г. равен 26613,75 руб. Сумма, подлежащая выплате с января 2009г. по июнь 2010 года включительно (18 месяцев) составляет 479047,50 руб., а по представленным взыскателем сведениям было выплачено за этот период 59741,72 руб., следовательно задолженность на 01.07.2010г. составляет 419305,78 руб. В адрес Таганрогского городского отдела судебных приставов 05.07.2010г. поступило заявление ген. директора ОА «325 АРЗ» Занорина С.М. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №60/76/71021/11/2010 в связи с большой загруженностью сотрудников предприятия по подготовке материалов, связанных с выполнением государственного оборонного заказа (вх. 72629). От взыскателя в адрес Таганрогского городского отдела судебных 06.07.2010г. поступило заявление о возражении в отложении исполнительных действий по ИП. 06.07.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление отказе в отложении исполнительных действий и (или) принудительного исполнения (копии направлены сторонам). 09.07.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника (копии направлены сторонам). Указанное постановление направлено для исполнения в Юго- Западный банк Сбербанка РФ по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Евдокимова, 37 (исх. 60/76-32942). Уведомление о вручении должнику постановления №34790027116729 от 20.07.2010г. приобщено к материалам исполнительного производства. 15.07.2010г. в связи с допущенной опиской в части указания даты вступления решения Таганрогского городского суда в законную силу при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, на основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в указанные постановления. Решением Таганрогского городского суда от 16.07.2010г. по делу №2-3350 в удовлетворении заявления ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» о признании незаконным постановления об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения отказано. Решением Таганрогского городского суда от 23.07.2010г. ОАО «325 АРЗ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании утраченного заработка в размере 419305,78 руб. в пользу Хлопецкого В.В. В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Согласно ответу ИФНС России по г.Таганрогу (вх.79556 от 21.07.2010г.), ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» имеет 3 расчетных счета: № 40702810901300004257, открытый в филиале ОАО «Банк ВТБ в г.Ростове-на-Дону» (г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 62); № 40702810752230101849, открытый в Юго-Западном банке Сбербанка РФ, г.Ростов-на-Дону, ул.Евдокимова, 37); № 40702810501500117501, открытый в Таганрогском филиале «Номос-Банка», г.Таганрог, пл.Авиаторов, 1). 26.07.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о списании денежных средств с указанных счетов должника. 26.07.2010г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 419305,78 рублей, которые перечислены взыскателю 28.07.2010г. (зкр 29432). 27.07.2010г. в адрес ВТБ в г.Ростове-на-Дону (пер. Ворошиловский, 65) и в адрес Юго-Западного Банка Сбербанка РФ судебным приставом-исполнителем направлены отзывы постановлений о списании денежных средств в связи с фактическим исполнением (исх. 60/76-35795 и 60/76-35796 соответственно). 27.07.2010г., ввиду того, что сумма ежемесячных платежей, причитающихся Хлопецкому В.В., подлежит увеличению пропорционально росту минимальной заработной платы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве ежемесячно перерасчета задолженности по исполнительному документу ВС № 013157934 от 16.06.2010г. Таганрогского городского суда, начиная с 01.07.2010г., с учетом роста минимального размера оплаты труда (исх. 60/76-35791; вх. ОАО «325 АРЗ» №3526 от 27.07.2010г.).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нестеренко Н.В. пояснила, что направлялись постановления о списании денежных средств с трех счетов должника, так как в ответа ИФНС на запросы о наличии счетов не указывается остаток денег на счетах. Излишне перечисленные деньги в сумме 38966,89 руб. и 12000,24 руб. возвращены на счета должника, что представителем ОАО «325 АРЗ» не оспаривается. Доводы представителя должника о том, что необходимо было привлечь оценщика для расчета задолженности, считает необоснованными, так как речь не идет об оценке арестованного имущества или имущественных прав, а производится расчет в указанном в исполнительном документе порядке.
Представитель взыскателя Хлопецкого В.В. - Хлопецкая О.В. высказала мнение о том, что оспариваемые должником действия судебных приставов соответствуют требованиям закона. В удовлетворении заявления просила отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд признает требования Николаевой Л.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из содержания исполнительного листа следует, что суд решил взыскать с ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» в пользу Хлопецкого В.В. начиная с 1 августа ежемесячно по 811 руб. 32 коп. с последующим увеличением этой суммы пропорционально росту минимальной заработной платы. Расчет ежемесячных платежей судебным приставом-исполнителем сделан верно, исходя из установленного с 01.01.2009г. минимального размера оплаты труда 4330 рублей и существовавшего на момент принятия судом решения размера МРОТ 132 рубля (4330руб.х 811,32руб. : 132руб. = 26613 руб. 75 коп.). Ссылки представителя должника на то, что необходимо было привлечь специалиста для расчета ежемесячных платежей и суммы задолженности, не основаны на законе. Расчет задолженности сделан судебным приставом верно, с учетом выплаченных должником сумм. Предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отложения исполнительных действий либо приостановления исполнительного производства в данном случае нет. Оспаривание должником определений суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и об отказе в приостановлении исполнительного производства не является основанием для приостановления исполнительного производства. Судебный пристав правильно указывает, что в соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Поэтому правильно были вынесены постановления о списании денежных средств со счетов должника, а после списания взыскиваемой суммы со счета в Таганрогском филиале «Номос-банка» постановления о списании денежных средств из Сбербанка и Банка ВТБ были отозваны. Излишне списанные средства до отзыва постановлении из Сбербанка и Банка ВТБ возвращены на счета должника. При таких обстоятельствах следует признать, что права должника действиями судебных приставов не нарушены. Поскольку размер подлежащих взысканию в пользу Хлопецкого В.В. ежемесячных платежей определен судебным приставом верно, нет оснований для утверждений о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Нестеренко Н.В. от 27.07.2010г., обязывающего должника производить эти платежи.
В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОАО «325 Авиационный ремонтный завод» в удовлетворении требований заявления о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП РФ по Ростовской области Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В. №60/76/71021/11/2010г. от 26.07.2010г. о списании денежных средств и №60/76-35791 от 27.07.2010г. об обязании производить ежемесячные выплаты в пользу Хлопецкого В.В. и о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Скрыпник Т.А. и Нестеренко Н.В. по проведению исполнительных действий по списанию денежных средств, производству ежемесячного перерасчета задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.