Дело № 2-4021-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 14 июля 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.Н. к Иванову А.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Иванова А.К. 110000 рублей суммы основанного долга по договору займа и 1067 рублей процентов.
Исковые требования основаны на том, что в Дата Иванов А.К. взял в долг у Черкасова В.Н. 130000 рублей на срок до Дата . Иванов А.К. выплатил 20000 рублей. Остаток долга в сумме 110000 рублей не возвращает, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседании истец участия не принимает, о времени и месте извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя.
Представитель Черкасова В.Н., Харитонов Е.А., требования поддержал и просил об удовлетворении иска в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлен подлинник расписки от Дата , приобщённой к материалам дела, из которой следует, что Иванов А.К. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 130000 рублей сроком до Дата . Истцом так же представлена копия расписки от Дата о возврате Черкасову В.Н. долга в сумме 20000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долгового документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заёмных средств в сроки установленные соглашением сторон.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела расписку от Дата подтверждающий факт получения ответчиком денег в сумме 130000 рублей. И копию расписки от Дата о возврате Черкасову В.Н. денежную сумму в размере 20000 рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объёме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
На основании изложенного суд находит, что требования истца, основанные на расписке от Дата о взыскании с ответчика долга в сумме 110000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании с Иванова А.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 рублей.
При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит ошибочным в виду того, что статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).
На дату предъявления настоящего иска в суд и вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ РФ № от Дата .).
Кроме того, согласно пунктам 2, 3 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчету заявленный истцом период пользования заемными средствами по договору от Дата составляет с Дата по Дата или 40 дней.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика - 110000 рублей х 7,75 % / 360 х 40 дней = 946 рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с Иванова А.К. 946 рублей процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3400 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истцу подлежат возмещению указанные расходы полностью.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, включая оплату оформления в доверенности в общей сумме 15200 рублей. Суд полагает, что указанная сумма по оплате услуг представителя, подтвержденная представленными квитанциями, является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Черкасова В.Н. к Иванову А.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А.К. в пользу Черкасова В.Н.
110946 рублей, из которых: 110000 рублей - сумма основанного долга; 946 рублей - проценты.
В остальной части Черкасову В.Н. в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с Иванова А.К. в пользу Черкасова В.Н. судебные расходы в сумме 18600 рублей, из которых: 3400 рублей - государственная пошлина; 15000 рублей - услуги представителя; 200 рублей - расходы по оформлению доверенности.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л. Радовиль