К делу № 2-4844/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипенко Ирины Антоновны к Слипенко Владимиру Александровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Слипенко И.А. с иском к Слипенко В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением расположенного по адресу: ... и снятии Слипенко В.А. с регистрационного учета.
Данные исковые требования Слипенко И.А. мотивированы тем, что она является собственником квартиры № в доме №а по ... Однако до получения ею в дар данной квартиры от своего отца ФИО5, последний в данной квартире зарегистрировал ответчика Слипенко В.А., который после регистрации в данную квартиру фактически не вселялся и в ней не проживал, его вещей в квартире нет, бремени содержания квартиры ответчик не нес, членом семьи ФИО5 ответчик также не являлся. С ответчиком она связи не поддерживает на протяжении более 10 лет, и его место нахождение ей не известно, связи с чем она вынуждена все это время осуществлять оплату коммунальных услуг не только за себя но и за ответчика, что ставит ее в трудное материальное положение. Кроме того регистрация ответчика на принадлежащей ей вышеуказанной жилой площади существенно ограничивает ее права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащей ей вышеуказанной квартирой.
Ответчик будучи извещенным по адресу указанному истицей о месте и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
УФМС по Ростовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, в своем письменном ходатайстве просило суд рассматривать дело в отсутствии его представителя.
Судом в соответствии со ст.167 ч.ч.4,5 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя третьего лица УФМС по Ростовской области.
В судебном заседании истица Слипенко И.А. поддержала свои вышеуказанные исковые требования.
Адвокат Лозбенева О.В. исковые требования Слипенко И.А. не признала, считала их не обоснованными, не подтвержденными никакими доказательствами, просила оставить их без удовлетворения.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования Слипенко И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что собственником квартиры №, дома № -а, по ... до Дата г. являлся ФИО5, на основании Договора передачи № от Дата года,зарегистрированного в БТИ г.Таганрога, регистрационного удостоверения БТИ г.Таганрога от Дата г. №. Данные факты усматриваются и подтверждаются имеющейся в деле копией Договора дарения данной квартиры от Дата г.л.д.5.), а также объяснениями истицы.
Истица с Дата до Дата состояла в официально зарегистрированном браке с ответчиком по делу Слипенко В.А., проживала по адресу: ..., будучи в ней зарегистрированной.
Ответчик в период брака с истицей был зарегистрирован в квартире № дома № по ..., у своих родителей.
Дата году между истицей и ответчиком брак был официально расторгнут, ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры своих родителей и выехал для проживания в гор. Гагра, а возвратившись оттуда в гор. Таганрог зарегистрировался Дата г. в квартире № дома № по ..., с согласия ФИО5, который на тот период был собственником данной квартиры.
Дата г. ФИО5 подарил истице Слипенко И.А. квартиру № дома №а, по .... В Дата года ФИО5 умер.
Данные факты подтверждены в судебном заседании объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6, копией свидетельства о расторжении истицей брака с ответчиком, ксерокопией паспорта истицы серии № выданного ОМ-№УВД г.Таганрога, Ростовской области Дата г.л.д.9,10), домовой книгой, которая подвергалась обозрению в судебном заседании, справкой из МУП «БТИ» г.Таганрога из которой видно, что собственником спорного жилого помещения является истица Слипенко И.А..
В судебном заседании также установлено, что Слипенко В.А., после регистрации в Дата в вышеуказанной спорной квартире, в данную квартиру фактически не вселялся и ни одного дня в ней не проживал, членом семьи ФИО5 и членом семьи истицы не был, общее хозяйство с ними не вел, регистрация по данной квартире ответчику нужна была только для его трудоустройства. После регистрации ответчика в вышеуказанной спорной квартире, ни ФИО5 ни истица ответчика в гор. Таганроге не видели. Место нахождения ответчика истице не известно, на протяжении более 10 лет и по настоящее время истица никакой связи с ответчиком не поддерживает. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6 показали, что хорошо знали умершего ФИО5, подтвердили, что между ФИО5 и ответчиком в 1994г. была договоренность о регистрации ответчика на вышеуказанной жилплощади ФИО5 без права проживания в ней, при этом ответчик заверил ФИО5, что регистрация ему в спорной квартире нужна только для его трудоустройства. Эти же свидетели в судебном заседании подтвердили, что ответчик с момента своей регистрации в квартире ФИО5, фактически в данную квартиру не вселялся и ни одного дня в ней на протяжении более 10 лет по настоящее время не проживал, членом семьи ФИО5 также не был и общего хозяйства с ФИО5 не вел, личных вещей ответчика в вышеуказанной спорной квартире не имеется. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой.
Представителем ответчика, адвокатом Лозбеневой О.В. никаких доказательств, которые могли бы опровергать вышеуказанные приведенные доказательства, представлено суду не было.
Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы так и другими вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 ( в редакции от 28.03.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Как установлено по делу, квартира № дома №а по ... не являлась для ответчика Слипенко В.А. ни местом пребывания, ни местом жительства, поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО2 намерения проживать в данной квартире после регистрации не имел, цель регистрации Слипенко В.А. по данному адресу не отвечала требованиям закона.
Суд считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно с.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В настоящее время ответчик не является собственником либо членом семьи собственника вышеуказанного спорного жилого помещения, поскольку в силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, а ответчик СлипенкоВ.А. таковым в настоящее время не является.
Таким образом, фактическая регистрация Слипенко В.А. в спорном жилом помещении при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах сама по себе не порождает у него никаких прав на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Слипенко В.А. не приобрел право пользования жилым помещением в квартире ....
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).
Кроме того, согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС РФ от 20.09.2007г. № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 200 (двести) рублей за понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слипенко Ирины Антоновны к Слипенко Владимиру Александровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Слипенко Владимира Александровича, Дата года рождения, уроженца гор. Артема, Приморского края, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Слипенко Владимир Александрович, Дата года рождения, уроженец гор. Артема, Приморского края, органами УФМС по Ростовской области подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать со Слипенко Владимира Александровича в пользу Слипенко Ирины Антоновны 200 (двести) рублей за понесенные расходы на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Рыжков В.Н.