К делу № 2-4430/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Арро Тамары Алексеевны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западное » г. Таганрога о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» далее ТГОО «ТЛП» в интересах потребителя Арро Тамары Алексеевны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» гор. Таганрога далее МУП «ЖЭУ» г. Таганрога и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западное» далее ООО «УК «Западное» г.Таганрога о защите прав потребителей, о возложении обязанности на ООО «УК «Западное» г. Таганрога : произвести ремонтные работы по ремонту кровли над квартирой № дома № по ..., согласно экспертного заключения.
О взыскании с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу Арро Т.А. : 33 560 рублей за причиненный материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры), 6000 рублей за причиненный материальный вред мебели, компенсации за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб., понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей., а всего в ее пользу 62 260 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят ) рублей.
О взыскании с МУП «ЖЭУ» штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу Арро Т.А., 50% которой в пользу ТГОО «ТЛП», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Вышеуказанные исковые требования истцом обоснованы тем, что Арро Т.А. на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по .... Арро Т.А. ежемесячно и в полном объеме оплачивала МУП «ЖЭУ» г.Таганрога, а затем оплачивает ООО «УК «Западное» г.Таганрога за жилищно-коммунальные услуги, однако услуг надлежащего качества ответчики Арро Т.А. не оказывают. На протяжении длительного времени над вышеуказанной квартирой Арро Т.А. протекает кровля, а также протекают и продувают боковые швы дома. Во время погодных осадков вода течет по стенам и потолкам в вышеуказанной квартире Арро Т.А., в квартире стоит запах гнили и сырости, на стенах и потолке появился грибок, который разрастается. Ремонтные работы по текущему ремонту и техобслуживанию дома МУП «ЖЭУ» г. Таганрога не проводила, вследствие чего кровля дома и боковые швы дома находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта. В результате протекания кровли и боковых швов дома квартире потребителя Арро Т.А. причинен значительный материальный ущерб: обои пришли в негодность и требуют замены, штукатурка потрескалась и осыпается, на стенах появился грибок, который разрастается, в кухне отпала кафельная плитка. Вследствие залитий квартиры кухонная мебель разбухла и пришла в негодность. Неоднократные обращения Арро Т.А. как устно так и письменно в МУП «ЖЭУ» г. Таганрога с просьбами произвести ремонт кровли, боковых швов дома, устранить причину залитий квартиры, а также возместить ей причиненный материальный ущерб, положительных результатов не дал.
Арро Т.А. будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд свое заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Мирвода Н.Г. являясь председателем ТГОО «ТЛП», действуя как истец в интересах Арро Т.А., вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖЭУ» г.Таганрога Игнатенко Е.В., действующая на основании доверенности № от Дата г. и представитель ООО «УК «Западное» Ткачева Т.А., действующая на основании доверенности № от Дата г., вышеуказанные исковые требования ТГОО «ТЛП» не признали полностью. Игнатенко Е.В. пояснила суду, что собственниками квартир ежегодно составляется и утверждается план-график выполнения работ по поддержанию общего имущества дома в надлежащем состоянии, который согласовывается со «старшим» по дому. Заявлений на ремонт кровли и боковых швов от «старшего» по дому не поступало. Полагает, что заявленные истцом судебные расходы и компенсация морального вреда являются завышенными.
Ткачева Т.А. суду пояснила, что ООО «УК «Западное» является новой управляющей компанией, дом в управление данной организации принят совсем недавно. В период причинения материального ущерба квартире потребителя Арро Т.А. т.е. когда начались протечки кровли и боковых швов вышеуказанного дома, управляло данным многоквартирным жилым домом МУП «ЖЭУ», а не ООО «УК «Западное».
Выслушав Мирвода Н.Г., представителей ответчиков Игнатенко Е.В. и Ткачеву Т.А., исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего:
в судебном заседании установлено, что Арро Т.А. проживает в квартире №, дома № по .... Данная квартира принадлежит Арро Т.А. на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Договора мены от Дата г. 1/4 доли домовладения находящегося в ... принадлежащего Аррро Т.А. на квартиру № по ....л.д.6).
До Дата г. управление жилым домом № по ул. Чехова в гор. Таганроге по договору с собственниками данного дома осуществляло МУП «ЖЭУ» г.Таганрога, а следовательно на последнем лежала обязанность осуществлять содержание жилищного фонда, в котором расположена квартира потребителя Арро Т.А., оказывать ей жилищные и коммунальные услуги, в том числе техническое обслуживание, текущий ремонт, а с Дата г. управление данным домом осуществляет ООО «УК «Западное» г. Таганрога, что подтверждается как объяснениями представителей ответчиков Игнатенко Е.В. и Ткачевой Т.А., так и представленной ответчиками копией Соглашения о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров на управление общим имуществом многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг, а также передачи вышеуказанного дома в управление управляющей организации ООО «УК «Западное» г.Таганрога, которое было исследовано в судебном заседании.
Также в судебном заседании установлено, что Арро Т.А. ежемесячно и в полном объеме оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, однако МУП «ЖЭУ» г.Таганрога на протяжении длительного времени, и ООО «УК «Западное» г.Таганрога в настоящее время, не оказывались и не оказываются Арро Т.А. услуги надлежащего качества по техобслуживанию и текущему ремонту, в результате чего вышеуказанная квартира Арро Т.А. находится в неудовлетворительном состоянии. Данные факты подтверждаются не только объяснениями представителем истца, но и имеющимся в деле счет- квитанцией л.д.8); заключением судебной строительно-технической экспертизы № от Дата года из которой видно, что в процессе экспертного обследования в период с Дата г. по Дата г. было установлено, что квартира № угловая по ... расположена на 9 этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома построенного по типовому проекту. При обследовании квартиры № по ... было установлено:
в помещении кухни, кладовой, зала и балкона квартиры № наблюдается интенсивное проникновение атмосферных осадков в результате течи кровли. На стенах потолке наблюдается образование грибка, плесени, повреждение штукатурного и побелочного слоя, повреждение и отпадание обоев, в результате течи кровли. В помещении кухни наблюдается повреждение облицовочной плитки на стенах, кухонного помещения, вздутие плитки и отставания от стены в местах где происходит интенсивное проникновение атмосферных осадков. В помещении лестничной площадки наблюдается повреждение побелочного и покрасочного слоя, повреждение электропроводки от течи кровли.
Технические характеристики помещений квартиры « 107 подвержены залитию от течи кровли.
Зал (11,2 м.кв.)
Зал потолок площадью 11,2 м.кв. потолок обои виниловые наблюдается обрушение части обоев, из-за проникновения осадков, образование грибка и плесени, образование черных и коричневых пятен; Стены площадью-30,7 кв.м.-обои виниловые. Обои покрыты плесенью и интенсивное образование грибка по стенам помещений зала, отслоение и повреждение обоев.
Кухня (9,49 м.кв.)
Стены площадью -9,49 м.кв.- покрыты плитками ПВХ, наблюдается повреждение плиток, отставание и интенсивное образование грибка и плесени по потолке помещений кухни. Стены площадью 18,3 м.кв.- обои моющиеся наблюдается обрушение части обоев, из-за проникновения осадков, образование грибка и плесени, образование черных и коричневых пятен; Стены площадью-9,5 м.кв.- кафельная плитка, повреждение кафельной плитки, отставание отпадание кафельной плитки.
Кладовая ( 1,76 м.кв.)
Потолок площадью -1,76 м.кв. потолок побелка водоэмульсионной, обрушение и повреждение побелочного слоя на потолке, наблюдается образование черных и коричневых пятен, грибка и плесени; Стены площадью-12,9 м.кв. масляная окраска, обрушение и повреждение покрасочного слоя на стенах, наблюдается образование черных и коричневых пятен, грибка и плесени.
Балкон (4,68 м.кв.)
Потолок площадью -4,68 м.кв. потолок побелка водоэмульсионной, обрушение и повреждение побелочного слоя на потолке, наблюдается образование черных и коричневых пятен, грибка и плесени; Стены площадью-15,9 м.кв. Стены побелка водоэмульсионной, обрушение и повреждение побелочного слоя на стенах, наблюдается образование черных и коричневых пятен, грибка и плесени;
Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту помещений квартиры № жилого дома по адресу : ... составляет денежную сумму в размере-33 560 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. Приложение локальный сметный расчет № на 4 листах.
При обследовании помещений лестничной площадки девятого этажа: на стенах и потолке помещений лестничной площадки пятого этажа наблюдается образование черных и коричневых пятен, обрушение и повреждение штукатурного и побелочного слоя от проникновения влаги в результате течи кровли.
При обследовании кровли жилого дома установлено, что эксплуатирующая организация частично выполняла латочный ремонт кровли. При ремонте кровли эксплуатирующая организация не выполнила примыкания парапетов и примыкания козырька на балконе, отсутствует водосточная воронка с решеткой внутреннего ливнестока. По периметру квартиры, где отсутствует примыкания парапетов к кровли происходит интенсивное проникновение атмосферных осадков в помещение квартиры и балкона квартиры №.
Из данного экспертного заключения также следует, что для ремонта кровли жилого дома № по ... необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:
-Устройство примыканий кровли из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой не более 600 мм. с одним фартуком-80,0м.
-Устройство примыканий кровли из наплавляемых материалов к козырьку над балконом-2,4 м.
-Ремонт водосточных воронок с герметизацией мест примыкания и установки решеток-1 воронка;
Расчет стоимости строительно-монтажных работ по ремонту кровли жилого дома по адресу: ... выполнен при помощи программного комплекса АВС-4(редакция 3.7.Windows).
Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту кровли жилого дома по адресу: ... составляет денежную сумму в размере 54 812(пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей. Приложение локальный сметный расчет № на 2 листах).
Имеющимся в деле заключением судебной товароведческой экспертизы № от Дата г. л.д.21-23) подтверждается то, что навесные шкафы от набора мебели для кухни принадлежащие Арро Т.А.- имеют следы от проникновения влаги в квартиру в виде, разбухания древесных материалов отдельных деталей, пятен разводов коричневого цвета на задних стенках с характерным запахом цвели.
Нанесенный ущерб набору мебели для кухни, выведенный в процентном и суммарном отношении, соответствует фактическому состоянию мебели на момент осмотра и составляет с учетом наличия дефектов, образовавшихся от проникновения влаги в квартиру, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Процент потери качества мебели от проникновения влаги в квартиру определялся по месту расположения дефекта, влияния его на эксплуатационные свойства, возможности устранения, реставрации в соответствии с требованиями СТО ТПП 21-10-06 таблица № «Дефекты, образовавшиеся в результате подмочки и загрязнения изделий».
Таким образом всего причиненный материальный ущерб потребителю Арро Т.А. с учетом вышеприведенных двух экспертных заключений составляет 39 560 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
В судебном заседании также установлено, что Арро Т.А. в досудебном порядке обращалась в МУП «ЖЭУ» с требованиями возмещения причиненного материального ущерба ее квартире, мебели, в связи с протечкой крыши и боковых швов, однако ее требования остались МУП «ЖЭУ» г.Таганрога не выполненными, что подтверждается не только объяснениями истца данными в судебном заседании но и имеющимся в деле заявлением Арро Т.А. в адрес МУП «ЖЭУ» г.Таганрога л.д.5).
В соответствии со ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая) организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от Дата г. № утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме…», пунктом 10 которых установлено: общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг(подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) содержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства и реконструкции многоквартирного дома;
Пунктом 11 Правил предусмотрено: содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивным особенностям, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
б)освещение помещений общего пользования;
в)обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;
г)уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;
д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;
ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;
з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах « а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Поскольку до Дата г. с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога был заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома № по ..., а ООО «УК «Западное» ... такой договор был заключен с Дата г., суд считает, что обе эти организации в период действия договоров обязаны были содержать имущество и предоставлять собственникам вышеуказанного жилого многоквартирного дома жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом, а следовательно и оба ответчика должны отвечать по вышеуказанному иску ТГОО «ТЛП».
При таких установленных обстоятельствах, суд считает, необходимым возложить обязанность на ООО «УК «Западное» гор. Таганрога по выполнению ремонтных работ кровли над квартирой № дома № по ... в ..., а также по ремонту боковых швов в данном доме относящихся к вышеуказанной квартире, и для выполнения этих работ установить срок 20 (двадцать) дней, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Что касается взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры № дома № по ... в размере 33 560 рублей и причиненного ущерба мебели принадлежащей Арро Т.А. в размере 6000 рублей, а всего в размере 39 560 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей копеек, суд находит необходимым взыскать данную денежную сумму с МУП «ЖЭУ», г.Таганрога, поскольку именно в управлении этой организации длительное время находился вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О Защите прав потребителей» -потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п.28 Правил содержания общего имущества собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме- в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (Пункт 29 Правил).
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения…» (п. 6 ) в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающего услуги и (или) выполняющие работы (далее- ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав.
При уточнении исковых требований, видно, что истцом заявлена к взысканию с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу потребителя Арро Т.А. компенсация морального вреда в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает нравственные страдания которые переносит Арро Т.А., зная об имеющихся выявленных вышеуказанных недостатков дома и квартиры в котором она проживает, и зная о том, что МУП «ЖЭУ» г.Таганрога не принимало никаких мер к выполнению ремонтных работ кровли над ее квартирой, на лестничной площадке, и мер по возмещению ей причиненного материального ущерба в связи с заливанием ее квартиры. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Арро Т.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части заявленного морального вреда, суд находит необходимым в удовлетворении отказать, поскольку сумма заявленного морального вреда 20 000 рублей, является завышенной, не подтвержденной достаточными доказательствами, и не отвечающей разумным пределам.
Истцом требований к ООО «УК «Западное » г. Таганрога по взысканию морального вреда, судебных расходов, не заявлялось.
Истцом также заявлены исковые требования к МУП «ЖЭУ» г.Таганрога по взысканию в пользу Арро Т.А. 2500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в суде.
В данной части суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подтвержденными имеющейся в деле копией квитанции №л.д.8) и Договором поручения на ведение дела в суде л.д.9). При этом, суд определяя разумность заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, принимает во внимание характер спора, объем работы и время затраченное представителем по участию в рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, по делу проводилось более одного судебных заседаний с участием Мирвода Н.Г., расценки юридических консультаций, оказывающих представительские услуги по гражданским делам.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ТГОО «ТЛП» в части взыскания с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу Арро Т.А. 200 рублей за понесенные ею расходы на оплату составления судебной доверенности на представителя, что подтверждается материалами дела (л.д. 7).
Вместе с тем, учитывая то, что управление вышеуказанным многоквартирным домом длительный период времени осуществляло не ООО «УК «Западное» гор. Таганрога, а МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога, суд в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» находит правильным и необходимым взыскать с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет суммы штрафа подлежащий к взысканию с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога:
( 39 560 руб. + 3 000 руб.= 42 560 руб. ) : 2 = 21 280 руб. (50%).
Таким образом 50% штрафа составляет 21 280 руб., из которых суд находит необходимым взыскать : с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу государства 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок ) рублей, и 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок ) рублей в пользу ТГОО «ТЛП».
Судом не могут быть приняты во внимание вышеприведенные доводы ответчиков по опровержению заявленных к ним исковых требований, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, согласующимися между собой.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд находит, что госпошлина подлежит взысканию как с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога так и с ООО «УК «Западное» г.Таганрога, в равных долях.
Расчет суммы государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков в доход государства: за удовлетворение требований имущественного характера определяется судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и рассчитывается от суммы 39 560 рублей (800 рублей + 3 % х 19 560 рублей ) = 1386 руб. 80 коп. (800 руб.+ 586 руб.80 коп. = 1 386 руб. 80 коп.), а также за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 8000 руб. (4000 руб.+ 4000руб. = 8000 руб.), а всего подлежит взысканию с ответчиков в доход государства госпошлина в размере 9386 ( девять тысяч триста восемьдесят шесть ) рублей 80 копеек, из которых с МУП «ЖЭУ» ... подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рублей 40 копеек, и с ООО «УК «Западное » г.Таганрога подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рублей 40 копеек.
В остальной части вышеуказанные заявленные исковые требования ТГОО «ТЛП» в интересах потребителя Арро Т.А.подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Обязать ООО «УК «Западное » гор. Таганрога в срок 20 (двадцать) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести над квартирой № в доме ... ремонт кровли, при этом выполнить следующие работы:
-Устройство примыканий кровли из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой не более 600 мм. с одним фартуком-80,0м.
-Устройство примыканий кровли из наплавляемых материалов к козырьку над балконом-2,4 м.
-Ремонт водосточных воронок с герметизацией мест примыкания и установки решеток-1 воронка;
2. Взыскать с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу Арро Тамары Алексеевны стоимость восстановительного ремонта квартиры № дома № по ... в размере 33 560 ( тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, а также стоимость причиненного ущерба мебели принадлежащей ФИО2 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 (три тысячи ) рублей, за понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей, а также понесенные расходы на оформление доверенности на представителя в размере 200 (двести) рублей, а всего в ее пользу 45 760 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога штраф : в пользу государства в размере 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок ) рублей, и в пользу ТГОО «ТЛП» в размере 10 640 ( десять
тысяч шестьсот сорок ) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу государства государственную пошлину в размере 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рублей 40 копеек.
3. Взыскать с ООО «УК «Западное » гор. Таганрога в пользу государства государственную пошлину в размере 4 693 ( четыре тысячи шестьсот девяносто три) рублей 40 копеек.
В остальной части заявленные ТГОО «ТЛП» в интересах Арро Т.А. исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней, со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков