К делу № 2-3781-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Коптякову А.Г., Винникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Коптякову А.Г., Винникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Таганрогского ОСБ №1548 и ответчиком Коптяковым А.Г. был заключен кредитный договор № от Дата г., в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых сроком на 5 лет. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. На Дата . сумма задолженности по кредитному договору составила 335 690 руб. 99 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам - 50 702 руб. 67 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 284 988 руб. 32 коп.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 335 690 руб. 99 коп., возложив на них расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Жданов И.В., действующий на основании доверенности №01-78/281 от 06.12.2006г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Исковые требования подтверждаются материалами дела: в деле имеется копия кредитного договора от Дата года, из которого следует, что между истцом и ответчиком Коптяковым А.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых сроком на 5 лет Дата
Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно кредитного договора, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч.2 ст.363 ГК РФ, где указано, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Таким образом, ответчик Винников Ю.В. должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
Согласно представленному в иске расчету: на 04.05.2010г. сумма задолженности по кредитному договору составила 335 690 руб. 99 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам - 50 702 руб. 67 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 284 988 руб. 32 коп.. Суд признает расчет правильным, иных доказательства суду ответчиками не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.
Представителем истца, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6556 руб. 91 коп. согласно платежного поручения №
Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Коптякову А.Г., Винникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Коптякова А.Г., Винникова Ю.В. солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 335 690 руб. 99 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам - 50 702 руб. 67 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 284 988 руб. 32 коп..
Взыскать с Коптякову А.Г., Винникова Ю.В. солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ сумму государственной пошлины в размере 6556 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Курасова Е.А.