К делу №2-3874/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 июля 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Г.Б. к ОАО «Тагмет» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Тагмет» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в иске указав, что в период с 14.12.2006 года по 10.02.2010 года он работал в ОАО «Тагмет» в должности специалиста 1 категории, ведущего специалиста службы экономической безопасности. 11.02.2010 года он был уволен с предприятия в связи с сокращением численности персонала. 19.04.2010 года решением Таганрогского городского суда его увольнение признано незаконным, на основании решения он был восстановлен на работе в прежней должности. 12.05.2010 года он обратился к руководству предприятия с заявлением о выплате ему среднего месячного заработка, сохраняемого за ним на период трудоустройства. 27.05.2010 года ему было отказано в выплате. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сохраняемый средний заработок на период трудоустройства с 11.03.2010 года по 10.04.2010 года в размере 31 688 руб. 14 коп., компенсацию за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования, компенсацию морального вреда в размере 31 688 руб. 14 коп.
В судебном заседании истец от исковых требований к ОАО «Тагмет» о взыскании с ответчика в его пользу сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства с 11.03.2010 года по 10.04.2010 года в размере 31 688 руб. 14 коп., компенсации за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования, компенсации морального вреда в размере 31 688 руб. 14 коп. отказался, просил суд производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности Грабовская О.Э. против прекращения производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ОАО «Тагмет» о взыскании с ответчика в его пользу сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства с 11.03.2010 года по 10.04.2010 года в размере 31 688 руб. 14 коп., компенсации за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования, компенсации морального вреда в размере 31 688 руб. 14 коп., так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шепелева Г.Б. к ОАО «Тагмет» о взыскании сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.