К делу № 2-3780/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Болдыреву А.А., Болдыревой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Болдыреву А.А., Болдыревой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Таганрогского ОСБ №1548 и ответчиком Болдыревым А.А. был заключен кредитный договор № от Дата г., в соответствии с которым, ответчик получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 10 лет. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. На 04.05.2010г. сумма задолженности по кредитному договору составила 320 054 руб. 48 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам - 29 133 руб. 62 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 290 920 руб. 86 коп.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 320 054 руб. 48 коп., возложив на них расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Жданов И.В., действующий на основании доверенности №01-78/281 от 06.12.2006г. в связи с тем, что ответчик частично погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по просроченным процентам в размере 23.851 руб. 29 коп., сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 290.920 руб. 86 коп., возложив на них расходы по государственно пошлине. Уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Болдырев А.А., Болдырева О.К. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Исковые требования подтверждаются материалами дела: в деле имеется копия кредитного договора от Дата года, из которого следует, что между истцом и ответчиком Болдыревым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 10 лет на ремонт и отделку объекта недвижимости №
Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно кредитного договора, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч.2 ст.363 ГК РФ, где указано, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Таким образом, соответчик Болдырева О.К. должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
Согласно представленному ходатайству об уточнении исковых требований сумма задолженности по кредитному договору на 08.07.2010 года составила - 314.772 рубля 15 копеек. Суд признает расчет правильным, иных доказательства суду ответчиками не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.
Представителем истца, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6.400 руб. 55 коп. согласно платежного поручения № №
Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.
На основании изложенного ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Болдыреву А.А., Болдыревой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Болдырева А.А., Болдыревой О.К. солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 314.772 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 23.851 рубль 29 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 290.920 рублей 86 копеек.
Взыскать с Болдыреву А.А., Болдыревой О.К. солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ сумму государственной пошлины в размере 6.400 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.