К делу № 2-3868-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цент Микрофинансирования г. Таганрог» к Коржову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Цент Микрофинансирования г. Таганрог» обратился в суд к Коржову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, указав, что Дата года между О. и истцом заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил О. заем в размере 98 000 рублей. Дата года межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства и договор залога № года к указанному договору займа ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль № года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, ..., двигатель № кузов №, оценочной стоимостью 90 000 рублей. Дата года Таганрогским городским судом вынесено решение, которым с ответчика в солидарном порядке взыскана сумма 137 863 руб. От погашения задолженности ответчик уклоняется. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, №, двигатель №, кузов № между Коржовым Н.В. и Гуровым Д.В., обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, г.н. №, двигатель №, кузов № оценочной стоимостью 90 000 руб., зарегистрированный за Гуровым Д.В. по Решению суда № о взыскании с Коржова Н.В. в солидарном порядке суммы 137 863 руб., взыскать с Коржова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Цент Микрофинансирования г. Таганрог» Сумский А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коржов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Гуров Д.В., Величко А.А. вопрос о рассмотрении исковых требований оставили на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснили, что при покупке автомобиля № года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, г.н. ..., двигатель ... кузов ... о том, что он находится в залоге, они не знали. Коржов Н.В. при продаже автомобиля обманул Гурова Д.В., который в сою очередь так же, не зная о залоге автомобиля, продал его Величко А.А.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В связи, с чем в силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Цент Микрофинансирования г. Таганрог» к Коржову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, г№, двигатель № кузов № между Коржовым Н.В. и Гуровым Д.В..
Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, цвет - серебристо-желто-зеленый, №, двигатель №, кузов №, оценочной стоимостью 90 000 руб., зарегистрированный за Гуровым Д.В. по Решению суда № о взыскании с Коржова Н.В. в солидарном порядке суммы 137 863 руб.,
Взыскать с Коржова Н.В. в пользу ООО «Цент Микрофинансирования г. Таганрог» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд
Председательствующий судья Курасова Е.А.