Дело № 2-4014-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 05 июля 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко С.В. к Данченко Р.Э. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко С.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Данченко Р.Э. 320000 рублей, из которых: 200000 рублей - долг по договору займа; 120000 рублей - проценты за пользование заемными средствами.
В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что Дата по расписке было передано Данченко Р.Э. 200000 рублей со сроком возврата до Дата с выплатой процентов в размере 5% в месяц. Договором предусмотрено, что в случае задержки возврата денежных средств и выплаты процентов, ответчик берет на себя обязательство по выплате 5% за каждый месяц в течение всего срока.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержали в полном объеме, и просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается распиской от Дата оригинал которой приобщен к материалам дела.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств, в сроки установленные соглашением сторон.
На основании изложенного суд находит, что требования истца, основанные на расписке от Дата о взыскании с ответчика долга в общей сумме 200000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец заявил требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 120000 рублей за 12 месяцев из расчета 5% в месяц, которые подлежат удовлетворению, поскольку статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с соглашением сторон, достигнутом в расписке от Дата ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5 % в месяц. Период пользование заемными средствами, заявленный истцом составляет 12 месяцев. Следовательно, сумма процентов составляет 120000 рублей (200000 рублей х 5 % х 12 мес. = 120000 рублей).
Также в исковом заявлении содержатся требования о взыскании 16666 рублей процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от Дата
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку сумма займа не возвращена полностью и договором не предусмотрено иное на сумму 200000 рублей подлежит начислению проценты из расчета установленной Указанием ЦБ РФ от Дата № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставки рефинансирования в размере 7,75%, то есть ставка рефинансирования действующая на день обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество дней просрочки по договору, оформленному распиской от Дата . года составляет 360 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 200000 х (7,75% : 360) х 360):100% = 15500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основанного долга и процентов за пользование заемными средствами, из которых исчислена сумма государственной пошлины, удовлетворены, то указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу также подлежат возмещению расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей, подтверждённые соответствующей квитанцией.
Руководствуясь статьями 98, 100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Прокопенко С.В. к Данченко Р.Э. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Данченко Р.Э. в пользу Прокопенко С.В. 3355000 рублей, из которых: 200000 рублей - долг по договору займа; 120000 рублей - проценты за пользование заемными средствами; 15500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Данченко Р.Э. в пользу Прокопенко С.В. 7400 рублей судебных расходов, в том числе: 6400 рублей расходов по уплате государственной пошлины; 1000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья В.Л. Радовиль
Секретарь Е.В. Лобачева