Дело № 2-3937-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 июля 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТД «ТМК» к Магомедову М.Ч. о взыскании суммы основного долга и процентов,
третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «ДАГСНАБ-М»,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ТД «ТМК» обратилось в суд с иском о взыскании с Магомедова М.Ч. 2809319 рублей 03 копеек основного долга и 24579 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ЗАО «ТД «ТМК» и Магомедовым М.Ч. заключен договор поручительства, согласно которому Магомедов М.Ч. обязалась перед ЗАО «ТД «ТМК» солидарно отвечать по обязательствам ООО «ДАГСНАБ-М», вытекающим из договора № от Дата ЗАО «ТД «ТМК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «ДАГСНАБ-М», о взыскании 2834739 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность за поставленную продукцию в сумме 1926151 рублей 42 копейки; проценты за пользование денежными средствами в сумме 47491 рублей 56 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 860796 рублей 86 копеек; а так же 37172 рубля 20 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. 22 апреля 2010 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени решение суда ООО «ДАГСНАБ-М» не исполнено. Частичная оплата продукции в сумме 50000 рублей была произведена платежным поручением № от Дата № от Дата
Представитель ЗАО «ТД «ТМК» в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
ООО «ДАГСНАБ-М», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ООО «ДАГСНАБ-М».
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По правилам статьи 488 (пунктов 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Согласно договору № от Дата . Поставщик (ЗАО «ТД «ТМК») обязалось поставить, а Покупатель (ООО ««ДАГСНАБ-М»), в свою очередь, принимать и оплачивать продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от Дата по делу № по иску ЗАО «ТД «ТМК» к ООО «ДАГСНАБ-М» и ООО «СтройМеталлСервис» о взыскании задолженности по договору № от Дата удовлетворены в полном объеме. Указным решением Арбитражного суда Ростовской области установлена задолженность ООО «ДАГСНАБ-М» перед ЗАО «ТД «ТМК» по договору № от Дата в сумме 2834739 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате, ЗАО «ТД «ТМК» вправе требовать от ООО «ДАГСНАБ-М» уплаты процентов на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при расчете, подлежащих уплате годовых процентов, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункты 2 и 3).
На момент предъявления иска (Дата ) учетная ставка банковского процента составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от Дата №), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7,75 % в год размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате, в период с Дата по Дата . (41 день) составляет - 24579 рублей 19 копеек (2784739 рублей 21 копейка 7,75% х 41/360 = 24579,19 руб.).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДАГСНАБ-М» по договору № от Дата было принято поручительство Магомедовым М.Ч. который, подписав договор поручительства от Дата , обязался перед истцом отвечать за исполнение должником за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и должник л.д. 6).
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом в силу пункта 1 статья 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного суд находит обоснованными требования ЗАО «ТД «ТМК» к Магомедову М.Ч. о взыскании 2784739 рублей 84 копеек основного долга и 24579 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22246,60 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то указанные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ТД «ТМК» к Магомедову М.Ч. о взыскании суммы основного долга и процентов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Магомедова М.Ч. в пользу ЗАО «ТД «ТМК» 2784739 рублей 84 копеек основного долга, и 24579 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 22246,6 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья В.Л. Радовиль
Секретарь Е.В. Лобачева