Дело № 2-3236-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Таганрог 03 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «НВП-Агро» и Скачко И.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предъявил иск к ООО «НВП-Агро» и Скачко И.И. о взыскании 15509178 рублей 09 копеек, из которых: 15000000 рублей - задолженность по основному долгу; 509178 рублей 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки (залога недвижимости) от Дата , заключенному между АКБ «Русский Славянский Банк» и Скачко Игорем Ивановичем.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью «НВП-Агро», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которого Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 12000000 рублей на срок по Дата с взиманием 21 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору № от Дата года Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан ООО «НВП-Агро». Дата в обеспечение обязательств по указанному договору кредита между гражданином Скачко И.И. и Филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге был заключен договор залога недвижимости. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, обязательство заемщиков ООО «НВП-Агро», Скачко И.И. по погашению задолженности и процентов по кредитному договору № от Дата . не исполнены в полном объеме, задолженность по процентам за пользование кредитом на Дата . составляет - 509178,09 рублей, сумма основного долга по кредитному договору - 15000000 рублей. Общая задолженность 15509178,09 рублей.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом положений пункта 1 статьи 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из решения Арбитражного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года, индивидуальный предприниматель Скачко И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Скачко И.И. открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Законом о банкротстве наряду с общими положениями проведения процедур несостоятельности (банкротства) предусмотрен особый порядок банкротства отдельных категорий должников и, в частности, банкротства гражданина. Главой 10 Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве установлено, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность отдельных категорий дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно части второй указанной статьи Кодекса такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
При этом, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, требования АКБ «Русский Славянский Банк» к Скачко И.И. подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Следовательно, производство по делу в части требований АКБ «Русский Славянский Банк» к Скачко И.И. о взыскании солидарно 15509178 рублей 09 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии № от Дата , а также требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Скачко И.И. подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
В виду прекращения производства по делу в отношении Скачко И.И., самостоятельные требований АКБ «Русский Славянский Банк» к ООО «НВП-Агро» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от Дата , также не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные требования подведомственны арбитражному суду.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «НВП-Агро» и Скачко И.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий. Радовиль В.Л.