Дело № 2-4278/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года гор.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Евросеть-Ритэйл» о защите прав потребителей обратилась Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей», указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» ФИО2, ФИО1 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «Евросеть» по .... В результате проверки было установлено, что в нарушение ст. ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» на вывеске отсутствовала достоверная и однозначно понимаемая информация о фирменном наименовании и месте нахождения (адресе) организации - продавца - на стекле двери указаны две организации : ООО «Евросеть-Ритэйл», ... и «Филиал Южный» ООО «Евросеть-Ритэйл», ...; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре и его изготовителе, информации об импортере и его месте нахождении, информации об организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей, без своевременно предоставленной декларации о соответствии либо сведений о ней мобильный телефон «Philips Xenium 530»; без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, без своевременно предоставленного сертификата соответствия либо сведений о нем сетевое зарядное устройство, входящее в комплект мобильного «Philips Xenium 530». Таким образом, ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ, взыскать расходы, понесенные на оплату помощи представителя в размере 2500 руб..
Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата г. на 09 часов 45 минут, однако, в назначенное судом время представитель истца Комарова Э.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Не явился в судебное заседание и представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритэйл», который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Между тем, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не направил.
Ввиду неявки в заседание сторон,- судебное заседание было отложено на Дата г. на 09 час. 45 мин., однако, и в настоящее судебное заседание,- стороны не прибыли, хотя в установленном законом порядке были извещены о слушании дела, при этом никаких заявлений о причинах
неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах,- когда истец - Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» и ответчик - ООО «Евросеть-Ритэйл» ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову - у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
Суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Евросеть-Ритэйл» о защите прав потребителей, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу - Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением, в общем порядке.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков