Дело № 2-4386/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года гор.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением к
Расщепкиной А.П. о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обратилась Логвиненко Е.А. Исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Ответчица по делу Расщепкина А.П. с конца Дата проживет в его квартире на основании устной договоренности, без заключения договора найма, при этом она должна производить оплату за проживание в указанной квартире в размере 4000 руб. в месяц. В настоящее время ответчица не вносит плату за проживание в упомянутой квартире, но в квартире продолжает проживать, имея при этом собственное жилье в ....
В связи с тем, что Расщепкина А.П. проживает в принадлежащей ему квартире без законных на то оснований, оплату за проживание не осуществляет, - он просит суд выселить ответчицу из упомянутого жилого помещения.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 26.07.2010г. на 10 часов 00 минут, однако, в назначенное судом время истец Логвиненко Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание. Не явилась в предварительное судебное заседание и ответчица Расщепкина А.П., которая также надлежаще извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания.
После этого судом дело по иску Логвиненко Е.А. было назначено к слушанию на 11. 08.2010г. на 11 часов 00 минут.
Между тем, истец Логвиненко Е.А. и ответчица Расщепкина А.П. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не смотря на то, что они надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Логвиненко Е.А. без рассмотрения.
При этом суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие прокурора г.Таганрога, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Логвиненко Евгения Александровича к Расщепкиной Алле Петровне о выселении из жилого помещения, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением, в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков