по делу №2-5127-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Рябошапко С.А. о взыскании задолженности по налогу
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, Рябошапко С.А. 16.05.2006г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Таганрогу РО.
17.09.2009г. Рябошапко С.А. прекратила предпринимательскую деятельность.
30.04.2009г. в ИФНС России по г. Таганрогу налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по земельному налогу. В соответствии с данной декларацией сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 66 561 руб.
В установленный законом срок Рябошапко С. А., исчисленный самостоятельно налог не оплатила, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени, по состоянию на 27.02.2010г. в сумме 230,75 руб.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № 240288 от 27.02.2010г. об уплате налога в срок до 19.03.2010г.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму земельного налога в размере 66561 руб. и пени в сумме 230,75 руб. не уплатила.
Истец просит взыскать с Рябошапко С.А. сумму земельного налога в сумме 66 561 руб. и пени в сумме 230,75 руб. Итого: 66 791,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и исходит при этом из следующего.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязан был уплатить земельный налог в размере - 66561 руб., 27.02.2009 года инспекцией была выявлена недоимка в размере 230,75 рублей; в связи с чем ответчику направлялись требования № 240288 от 27.02.2010 года, которое он не исполнил.
В соответствии с ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ст. 393 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков -организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно ст. 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. Расчет проверен судом, принят как правильный.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 2203, 75 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Рябошапко С.А. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.
Взыскать с Рябошапко С.А. в доход государства сумму земельного налога в сумме 66 561 руб. и пени в сумме 230,75 руб. Всего 66 791,75 руб.
Взыскать с Рябошапко С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2203,75 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.