Дело № 2-4518-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Меренковой Е.Е. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Меренковой Е.Е. 120000 рублей выплаченного страхового возмещения.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
Дата г. между Меренковой В.В. и ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, посредством выдачи Страхового полиса №. Дата г. в 01.00 на ... в районе дома № ... Меренкова В.В., управляя автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий и допустила наезд на стоящий автомобиль № под управлением водителя Мандрина О.А., т.е. совершила нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается постановлением о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия от Дата г., а также вступившим в законную силу Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от Дата г. по делу №. В результате данного ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля №. Учитывая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля № на момент ДТП составляла 247942 руб., ОАО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему Мандрину О.А., на основании решения суда от Дата г., сумму страхового возмещения в размере 140304,08 рублей, из которых 120000 руб. является пределом ответственности страховщика перед имуществом одного потерпевшего в рамках Закона ОСАГО. Платежное поручение № от Дата г. Факт нахождения Меренковой В.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен Таганрогским городским судом от Дата г. и самой Меренковой В.В. не оспаривался.
Представитель истца не явился и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вины Меренковой В.В., а также нахождение ее в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Также материалами подтверждается, что истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 140304 рублей.
Таким образом, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска Меренковой В.В., что является основанием для удовлетворения иска ОАО «ГСК «Югория» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Меренковой В.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Меренковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» 120000 рублей выплаченного страхового возмещения и 3600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Радовиль В.Л.