Дело № 2-4733-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мИЛЬКО т.в. к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности и перераспределении долей,
УСТАНОВИЛ:Милько Т.В. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Травкину В.И. со следующими требованиями: признать факт принятие Милько Т.В. части наследства в виде золотой цепочки после смерти Травкиной З.А., умершей Дата года; признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону на имя Травкина В.И., выданное нотариусом ... ФИО6 Дата года в части 5/12 доли в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А,а» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 2,2 кв.м., литера «Ж,Ж1», общей площадью50,6 кв.м., в том числе, жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, расположенных по адресу: ...; признать за Милько Т.В. право собственности в порядке наследования на 5/12 доли в домовладении состоящем из жилого дома литер «А,а» обшей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м., литера «Ж,Ж1», общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, расположенных по адресу: ...; перераспределить доли собственников в домовладении и признать за Милько Т.В. право собственности на 23/36 доли в домовладении состоящем из жилого дома литер «А,а» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м., литера «Ж,Ж1», общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, расположенных по адресу: ...
Указанные исковые требования обоснованы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата года Милько Т.В. (в девичестве - ФИО1), является собственником 2/9 доли владения состоящего из жилого дома литер «А,а» общей площадью 63,4 кв.м., в числе жилой 32,2 кв.м., литера «Ж,Ж1», общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, расположенных по адресу: ... Сособственниками указанного домовладения также являются: Езер Е.В. (2/9 доли) и Травкин В.И. (5/9 доли). Право собственности на 2/9 доли в домовладении Езер Е.В. приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата года. Право собственности на 5/9 доли в домовладении Травкин В.И. приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата года. Наследниками по закону имущества Травкиной З.А. в равных долях являлись Травкин В.И., как супруг, и Езер Е.В., как дочь. Согласно завещанию от Дата года Травкина З.А. завещала все принадлежащее ей имущество Милько Т.В. Завещание Травкиной З.А. не отменялось и не изменялось. Дата года Краснова Е.В. от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Травкиной З.А., отказалась в пользу Милько Т.В., являющейся наследником по завещанию, о чем было известно как Езер Е.В., так и Травкину В.И. Краснова Е.В. свой отказ от доли в наследственном имуществе после смерти Травкиной З.А. нотариально удостоверила. До истечения шести месяцев с момента отказа Езер Е.В. от своей доли в наследстве, Милько Т.В. Дата года прибыла в ... и Дата года фактически приняла наследство. В первых числах Дата Травкина З.А. указывала, что после ее смерти к мИЛЬКО т.в. перейдет ее золотая цепочка. В Дата , после похорон Травкиной З.А. Милько Т.В. забрала золотую цепочку. Одновременно с этим, после похорон Травкиной З.А., Милько Т.В. раздавала ее носильные вещи. Правовым основанием исковых требований Милько Т.В. указаны статьи 128, 130, 1112, 1118, 1123, 1149, 1153 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Травкин В.И. признает исковые требования Милько Т.В. в части установления факта принятия Милько Т.В. наследства после смерти Травкиной З.А., умершей Дата года, и право Милько Т.В. на наследство по завещанию Травкиной З.В. от Дата года. Милько Т.В. признает за Травкиным В.И. право на обязательную долю в наследстве после смерти супруги Травкиной З.А., умершей Дата года. Езер Е.В. признает факт принятия наследства Милько Т.В. и признает за Травкиным В.И. обязательную долю в наследстве после смерти Травкиной З.А., умершей Дата года. Травкин В.И., Езер Е.В. и Милько Т.В. признают недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата года нотариусом ... ФИО6. Наследство, открывшееся после смерти Травкиной З.А., состоит из 5/9 доли домовладения состоящего из: жилого дома литер «А,а» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м., литера «Ж,Ж1,ж2», общей площадью 50,6 кв.м.. в том числе жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, земельного участка площадью 505 кв.м., расположенных по адресу: ... наследниками которого являются Милько Т.В., как наследник по завещанию Травкиной З.А. и Травкин Валентин Иванович, как супруг Травкиной З.А., обладающий правом обязательной доли в наследстве. За Травкиным В.И. признается право собственности на 5/36 доли домовладения, что соответствует 1/2 доли от 1/2 части в 5/9 доли домовладения (обязательная доля, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). За Милько Т.В. признается право собственности на объединенную долю - 23/36 доли, состоящую из 2/9 доли самостоятельного права собственности и 15/36 доли наследства после смерти Травкиной З.А., за вычетом обязательной доли Травкина В.И.. За Езер Е.В. признается право собственности на 2/9 доли домовладения, соответствующая 8/36 доли домовладения. Между собственниками Травкин В.И., Езер Е.В. и Милько Т.В. устанавливается следующие порядок пользования домовладением: а) в пользование Травкина В.И. передается жилая комната № 1 ж площадью 19,6 кв.м. в жилом доме литер «Ж,Ж1,ж2»; б) в пользование Езер Е.В. и Мтлько Т.В. передаются жилой дом литер «А,а» полностью и помещения № 3 кот., и № 4 гар., в жилом доме литер «Ж,Ж1,ж2»; в) в общее пользование Езер Е.В., Травкину В.И. и Милько Т.В. передаются комнаты № 1ж, площадью 11,6 кв.м., № 1кор. и № 2 ван. в жилом доме литер «Ж,Ж1,ж2», наружные сооружения и мощение. Езер Е.В., Травкин В.И. и Милько Т.В. не препятствуют друг другу в пользования общими помещениями, наружными сооружениями и мощением. Данное мировое соглашение, с момента утверждения Судом, является основанием к пересмотру имущественных прав между Травкиным В.И., Езер Е.В. и Милько Т.В., которые не урегулированы данным соглашением, возникших на основании открывшегося наследства после смерти Травкиной З.А., умершей Дата года. Ранее зарегистрированные права Травкина В.И., Езер Е.В. и Милько Т.В. в отношении домовладения состоящего из: жилого дома литер «А,а» общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м., литера «Ж,Ж1,ж2», общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., и наружных сооружений, земельного участка площадью 505,0 кв.м., расположенных по адресу: ... подлежат признанию недействительными. Данное мировое соглашение с момента утверждения судом подлежит регистрации в Таганрогском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Милько Т.В., Травкиным В.И. и Езер Е.В. мировое соглашение, согласно которому:
Прекратить производство по делу по иску Милько Т.В. к Травкину В.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности и перераспределении долей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Председательствующий. Радовиль В.Л.