Дело № 2-3902/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев открытом в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дрепиной Ларисы Борисовны к ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Дрепина Л.Б. обратилась с иском к ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» об освобождении имущества от ареста. Истица просит исключить из описи и ареста по акту от 16.04.2010 г. имущество находящиеся по адресу ФИО7, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства № ФИО8 о взыскании с Дрепина А.С. в пользу ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» долга в сумме 316487,77 руб.
Истица просит суд исключить из акта описи и ареста следующее имущество:
1. Телевизор ЖК SONY, КDL 3282530 К, серийный номер 4600138, 2007 г. выпуска.
В судебном заседании истица доводы иска подтвердила, просила иск удовлетворить. Показала, что все вышеперечисленное имущество принадлежит ей. Проживает по ФИО12 вместе с сыном Дрепиным А.С. в отношении которого вынесено решение о взыскании. На момент описи и ареста она не смогла представить судебному приставу-исполнителю сведения, подтверждающие её права на это имущество.
Представитель взыскателя ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» Чудинов С.С., по доверенности, против иска возражал в части требований об исключении компьютерной техники. Полагает, что в отношении указанного имущества не представлено доказательств подтверждающих принадлежность истцу указанного имущества.
Судебный пристав-исполнитель Майборода Л.В. показала, что при составлении акта описи и ареста имущества должника, документы, подтверждающие принадлежность этих вещей истцом не предоставлялись.
Должник Дрепин А.С. в суд не явился, ходатайств суду не направил. Дело рассмотрено в отсутствии должника.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд находит, что 16.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отделе УФССП по РО Майборода Л.В. в рамках исполнительного производства № ФИО10 о взыскании с Дрепина Александра Сергеевича в пользу ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» денежных средств был наложен арест на имущество, находящиеся по адресу ФИО13
Описи и аресту подвергнуто вышеперечисленное имущество.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Принадлежность истцу Телевизора ЖК SONY, КDL 3282530 К, серийный номер 4600138, 2007 г. выпуска подтверждается договором от 21.04.2007 г. и приложением к нему л.д. 6,7).
Принадлежность истцу ТВ пионер ВRЕ 5000, серийный номер 00001504100105801975530, 2008 г. выпуска (спутниковый цифровой ресивер) подтверждается гарантийным талоном продажи на имя истицы л.д. 9).
Принадлежность истцу стиральной машины INDESIT, модель W 63 ТЕХ, серийный номер 201281181 подтверждается сертификатом на имя истицы л.д. 5).
Принадлежность истцу Сплит - системы НIТАСНI RAS 09СН7, серийный номер 0886935970 подтверждается договором от 21.04.2007 г. и приложением к нему л.д. 6,7).
Принадлежность истцу радио телефона PANASONIC, модель КХ- ТС1205, серийный номер 3DBGD 109898 подтверждается гарантийным талоном на имя истицы л.д. 11).
Суд находит, что принадлежность истцу остального имуществ заявленного в иске (Системный блок, монитор, клавиатура) подтверждения не находит.
Справку за подписью руководителя филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» в подтверждении факта получения кредита для приобретения компьютерной техники (без датыл.д. 12) суд не принимает в качестве допустимого доказательства принадлежности вышеуказанной компьютерной техники истцу.
Таким образом иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Дрепиной Ларисы Борисовны удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества произведенного 16.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отделе УФССП по РО Майборода Л.В. в рамках исполнительного производства № ФИО11 о взыскании с Дрепина Александра Сергеевича в пользу ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» долга следующее имущество:
1. Телевизор ЖК SONY, КDL 3282530 К, серийный номер 4600138, 2007 г. выпуска.
ТВ пионер ВRЕ 5000 (спутниковый цифровой ресивер), серийный номер 00001504100105801975530, 2008 г. выпуска.
Стиральную машину INDESIT, модель W 63 ТЕХ, серийный номер 201281181»
Сплит - систему НIТАСНI RAS 09СН7, серийный номер 0886935970,
Радио телефон PANASONIC, модель КХ- ТС1205, серийный номер 3DBGD 109898.
В остальной части иска Дрепиной Л.Б. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко.