Дело № 2-3770/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 к Негодину Андрею Юрьевичу, Изотову Евгению Владимировичу, Лапенко Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Негодиным А.Ю. был заключен кредитный договор № ФИО8 от 31.10.2008 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит «На недвижимость» в сумме 750000 рублей под 15,25% годовых на ремонт квартиры по адресу: ФИО9 сроком на 14 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств 06.03.2009 г. был заключен договоры поручительства с Изотовым Е.В., Лапенко М.Г,
С февраля 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.5 договора от 05.12.2007 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Истец указывает, что на 04.05.2010 г. задолженность по просроченным процентам составляет 112855 руб. 32 коп., просроченная задолженность по основному долгу составляет 58383 руб. 26 коп., срочные проценты 9655 руб. 88 коп., остаток основного долга 678143 руб. 68 коп. Всего задолженность на сумму 860965 руб. 62 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 860965 руб. 62 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца Жданов И.В. по доверенности, в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств не направили.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Негодиным А.Ю. был заключен кредитный договор № ФИО10 от 31.10.2008 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит «На недвижимость» в сумме 750000 рублей под 15,25% годовых на ремонт квартиры по адресу: ФИО11 сроком на 14 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств 06.03.2009 г. был заключен договоры поручительства с Изотовым Е.В., Лапенко М.Г,
С февраля 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил с февраля 2010 г. что подтверждается в судебном заседании.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 31.10.2008 года у истца возникает в силу п. 5.2.5 данного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Изотова Е.В. и Лапенко М.Г. по кредитному договору заключенному с Негодиным А.Ю. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договоров поручительства от 31.10.2008 г.
Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
В силу п. 5.2.5 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный.
Таким образом, сумма задолженности вместе с процентами и неустойкой на момент вынесения решения суда составляет сумму 860965 руб. 62 коп. из которой задолженность по просроченным процентам составляет 112855 руб. 32 коп., просроченная задолженность по основному долгу составляет 58383 руб. 26 коп., срочные проценты 9655 руб. 88 коп., остаток основного долга 678143 руб. 68 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11809 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2010 г. л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 удовлетворить.
Взыскать с Негодина Андрея Юрьевича, Изотова Евгения Владимировича, Лапенко Максима Геннадьевича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме 860965 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 11809 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко