по делу №2-4679-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко И.Н. к Пугачеву В.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 6.05.2009 года Пугачев В.В. взял у Куценко И.Н. в долг 170 000 рублей сроков возврата не позднее 29 мая 2009 года. 2.12.2009 года Пугачев В.В. взял у Куценко И.Н. в долг 70 000 рублей сроков возврата не позднее 30.01.2010 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Пугачева В.В. 240 000 рублей сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14382,70 рублей по расписке от 6.05.2009 года за период с 30.05.2009 года по 01.07.2010 года, в размере 2260,41 рублей по расписке от 2.12.2009 года за период времени с 01.02.2010 года по 1.07.2010 года, проценты за пользование денежными средствами с 1.07.2010 года по день вынесения решения суда в размере 51,66 рублей за каждый день.
Истец и его представитель Большаков М.М. в судебное заседание не явились, уведомлены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести решение которым взыскать с Пугачева В.В. в пользу Куценко И.Н. сумму займа в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 643,11 рублей, частично оплаченную госпошлину в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца и представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен путем направления судебного извещения и телеграммы, об отложении дела не просил. Дело, в отсутствии ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 6.05.2009 года Пугачев В.В. взял у Куценко И.Н. в долг 170 000 рублей сроков возврата не позднее 29 мая 2009 года. 2.12.2009 года Пугачев В.В. взял у Куценко И.Н. в долг 70 000 рублей сроков возврата не позднее 30.01.2010 года, что подтверждается соответствующими расписками. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денег не вернул.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписки.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписок, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать неустойки по расписке от 6.05.2009 года и по расписке от 2.12.2009 года до 1.07.2010г., а потом по обоим долговым обязательствам в 240000 рублей с 1.07.2010г. на день вынесения решения суда.
Суд полагает правильным произвести расчет неустойки по каждому договору самостоятельно за весь период просрочки, то есть по договору от 6.05.2009г. с 30.05.2009г. до даты вынесения решения суда 2.08.2010г. - 423 дня, что по расчету: 170000 х 7,75% х 423 : 360 = 15480,62 руб. По договору от 2.12.2009г., с 1.02.2010г. до даты вынесения решения суда 2.08.2010г. составляет 180 дней, расчет: 70000 х 7,75% х 180 : 360 = 2712, 50 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму процентов до 10 000 рублей по расписке от 6.05.2009 года и соответственно до 2000 рублей по расписке от 2.12.2009 года, всего до 12 000 рублей по обоим займам.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, в разумных пределах, каковыми суд определяет сумму в 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию государственной пошлина, которая подлежала оплате истцом при подаче иска и была рассрочена до разрешения дела по существу, что от суммы 252 000 рублей составляет 5720 рублей за минусом оплаченной 1000 рублей, то есть в размере 4720 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куценко И.Н. к Пугачеву В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Пугачева В.В. в пользу Куценко И.Н. денежные средства в размере 240 000 рублей основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей. Всего 258 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Пугачева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4720 рублей
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.