по делу №2-3425-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криксина В.Н. к Костенко Е.Е. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 15.10.2008 года между Криксиным В.Н. и Костенко Н.А. заключен договор займа на сумму 1560 000 рублей сроков возврата до 15.11.2008 года. Костенко Н.А. свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.
Истец просил суд взыскать в его пользу с Костенко Н.А. денежные средства в в размере 1560 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 948, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 454,37 рублей.
29 марта 2010 года гражданское дело по иску Криксина В.Н. к Костенко Н.А. о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения в виду повторной не явки истца в судебное заседание.
6.05.2010 года определение от 29.03.2010 года отменено, дело слушанием возобновлено, и связи со смертью ответчика 25.10.2009 года производство по делу приостановлено до установления правопреемника умершей Костенко Н.А.
Определением Таганрогского городского суда от 21.06.2010 года произведена замена ответчика Костенко Н.А. на правопреемника Костенко Е.Е., после смерти Костенко Н.А. 25.10.2009 года.
6.07.2010 года принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика денежные средства, в том числе по договору от 2.04.2008 года. При этом истец указал, что 2.04.2008 года Криксин В.Н. передал Костенко Н.А. взаймы денежные средства в сумме 1566169 рублей, сроком возврата до 1.07.2008 года, что подтверждается соответствующей распиской. Просил взыскать с ответчика Костенко Е.Е. как правопреемника Костенко Н.А. денежные средства по договору займа от 15.10.2008 года в размере 1 560 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 199 820, 83 рублей в количестве 595 дней; сумму долга по договору займа от 2.04.2008 года в размере 1 566169 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 244 779,16 рублей в количестве 726 дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26053,84 руб.
20.07.2010 года принято увеличение исковых требований в части взыскания с Костенко Н.Н. суммы долга до 3580190,91 рублей.
В судебном заседании представитель истца Левада Д.А., действующий на основании доверенности № 5951 от 12.10.2009 года поддержал уточненные исковые требования, сославшись на то, что до настоящего времени долг Криксину В.Н. не возвращен.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении дела не просил, судебные извещения не получает, направленные телеграфные уведомления возвращаются без вручения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 2.04.2008 года Криксин В.Н. передал Костенко Н.А. взаймы денежные средства в сумме 1566169 рублей, сроком возврата до 1.07.2008 года, что подтверждается соответствующей распиской. 15.10.2008 года между Криксиным В.Н. и Костенко Н.А. заключен договор займа на сумму 1560 000 рублей сроков возврата до 15.11.2008 года.
25.10.2009 года Костенко Н.А. умерла, свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства не возвратила.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
Согласно письма нотариуса А по запросу суда, свидетельство о праве на наследство по заявлению выдано Костенко Е.Е. Наследственная масса: квартира №, расположенная по адресу: ..., строения, сооружения и земельный участок, расположенные в городе Таганроге по адресу: ... вклады в ОСБ РФ г.Таганрога, с причитающимися процентами и компенсациями, вклады в ОСБ РФ г.Сальска, с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ... вклады в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» в г.Таганроге, ООО «Универсам-Т».
В силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
В связи с изложенным судом произведена замена ответчика Костенко Н.А. ее правопреемником Костенко Е.Е. в порядке ст.44 ГПК РФ. Ответчик Костенко Е.Е., приняв наследство в выше указанном объеме имущества, удовлетворить требование кредиторов по долгам наследодателя не желает. Сумма долга по договору займа от 15.10.2008 года составляет 1560 000 рублей и по расписке от 2.04.2008 года 1 566 169 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку и договор займа. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 560 000 рублей по договору займа от 15.10.2008 года, и в размере 1566169 рублей по договору займа от 2.04.2008 года подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не. возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2500000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 162985 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с чем истцом рассчитаны проценты по договору займа от 15.10.2008 года в размере 204 522,49 рублей, что составляет 609 дней и по договору займа от 2.04.2008 года в размере 249 499,42 рублей, что составляет 740 дней.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов по договорам займа, заявленных к взысканию с ответчика, принят правильным. В соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению проценты за просрочку до 50 000 рублей по договору от 15.10.2008 года и по договору займа от 2.04.2008 года до 60 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 053,84 рублей, которые подлежат с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Криксина В.Н. к Костенко Е.Е. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать с Костенко Е.Е. в пользу Криксина В.Н. денежные средства в размере 1 560 000 рублей и 1 566 169 рублей основной долг, проценты в размере 50 000 рублей и 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26053,84 рублей. Всего 3262 222,84 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юрченко Н.Н.