к делу № 2 - 3971/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ККО ЗАО «ФОРУС-Банк» к Пропастиной И.Е., Сингаевскому Н.Б. Титовой С.А., Пропастину Д.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между ЗАО «ФОРУС-Банк» и Пропастиной И.Е. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от Дата года, «Существенные условия кредитования» включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита». Пропастина И.Е. получила из кассы Банка денежные средства в размере 70 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 03.08.2011 года.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита» проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита 1000 руб и суммы ежемесячной комиссии в размере 525 руб.
Подписав кредитный договор, Пропастина И.Е. согласилась с правилами предоставления ЗАО «ФОРУС-Банк» потребительских кредитов и обязалась исполнять содержащиеся в них требования.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, истцу было направлено заявление - оферта о заключении договора поручительства № от Дата года Сингаевским Н.Б., Титовой С.А. и №П1 от Дата года Пропастиным Д.Г. которые возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
Пропастина И.Е. получив кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В связи с этим, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 92 570 руб 90 коп, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 46 639,99 руб, просроченная задолженность по основному долгу: 23 350,01 руб, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 16 682,97 руб, задолженность по банковской комиссии 5897,93 руб, а также возложить расходы по оплате госпошлины 2977,13 руб.
В судебное заседание представитель истца ККО ЗАО «ФОРУС-Банк» не явился, о слушании дела извещен под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Дело слушается в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещались неоднократно, причем копии искового заявления с приложением и судебные повестки о слушании дела на 15.07.2010 года были получены ответчиками: Титовой С.А., Пропастиным Д.Г., Пропастиной И.Е. лично; о слушании дела на 03.08.2010 года получены лично под роспись Титовой С.А., Пропастиным Д.Г., Пропастиной И.Е.; о слушании дела на 20.08.2010 года извещены лично под роспись Титова С.А., Пропастин Д.Г., Пропастина И.Е.
Ответчик Сингаевский Н.Б. уклонился от получения судебных извещений на почте и они были возвращены с пометкой «истек срок хранения». У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Никаких ходатайств о приостановлении, отложении, прекращении дела производством от ответчиков в суд не поступило. С учетом этого, дело слушается в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
В деле имеется Заявление-оферта № от Дата года Пропастина И.Е. о заключении кредитного договора. В данном заявлении имеются следующие пункты: «Существенные условия кредитования», «Условия предоставления кредита», график платежей, согласно которого Пропастина И.Е. получила денежные средства в размере 70 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 03.08.2011 года.
Денежные средства ответчику выплачены в полном объёме на основании кассового ордера л.д.11/
Согласно заявлений - оферты о заключении договора поручительства № от Дата года Сингаевского Н.Б., Титовой С.А. и №П1 от Дата года Пропастина Д.Г. они возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком Пропастиной И.Е. по Кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности относительно суммы иска, представленный истцом, который, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет в сумме 92 570 руб 90 коп, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 46 639,99 руб, просроченная задолженность по основному долгу: 23 350,01 руб, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 16 682,97 руб, задолженность по банковской комиссии 5897,93 руб. Кроме того, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2977 руб 13 коп.
На основании изложенного ст.ст.310,330,811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пропастиной И.Е., Дата г.р., уроженки ..., проживающей ... ... ..., Сингаевского Н.Б., Дата г.р., уроженца ... области, проживает ... ..., Титовой С.А. Дата г.р., уроженки ..., проживающей ... ..., Пропастина Д.Г. Дата г.р., уроженца ..., проживающего ... ... ..., солидарно, в пользу ККО ЗАО «ФОРУС-Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - 46 639,99 руб, просроченную задолженность по основному долгу: 23 350,01 руб, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 16 682,97 руб, задолженность по банковской комиссии 5897,93 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2977 руб 13 коп, а всего 95 548 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб 03 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в ... суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий