к делу № 2-1744/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.И. к Зуевскому Р.А., Зуевской Н.Д., Лежебоковой (Зуевской) Н.А., нотариусу Арсеньевой И.И. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года, выданное нотариусом Арсеньевой И.Н. на имя Зуевского А.С., суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года, выданное нотариусом Арсеньевой И.Н. на имя Зуевского Александра Станиславовича, указав, что 17.06.2006 года он заключил с ответчиком Зуевским Р.А. предварительный договор, согласно которого Зуевский Р.А. обязан был оформить необходимые документы для приобретения в свою собственность кв.№ по ... в ..., а затем заключить с ним, истцом, основной договор купли-продажи квартиры, не позднее 30 календарных дней с момента регистрации за ним, Зуевским Р.А., права собственности на квартиру.
Согласно предварительного договора стоимость квартиры составила 1350 000 руб, которую он выплатил Зуевскому Р.А. 27.04.2008 года в полном объеме.
16.01.1995 года Зуевская О.К. - бабушка Зуевского Р.А. составила нотариально удостоверенное завещание, по которому кв.№ по ... в ... после ее смерти должна поступить в собственность Зуевского Р.А.
В мае 2006 года Зуевская О.К. умерла и до окончания установленного предварительным договором срока оформления документов Зуевским Р.А., право собственности на эту квартиру, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года, зарегистрировал его отец Зуевский А.С..
25.10.2008 года Зуевский А.С. умер. После его смерти в нотариальную контору обратились его наследники: супруга Зуевская Н.Д., сын Зуевский Р.А., дочь Зуевская Н.А.
В связи с этим он, истец, лишается возможности заключить основной договор купли-продажи ... по ... в ... и приобрести ее в собственность, а потому обратился в суд с данным иском и просит суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года, выданное нотариусом Арсеньевой И.Н. на имя Зуевского А.С..
Истец Григорьев И.И. в судебное заседание не явился.
От истца поступило письменное заявление с просьбой об отложении дела слушанием, в связи с его болезнью (приложена копия листка нетрудоспособности, выданного Городской поликлиникой №1 Филиал №2).
Предыдущее судебное заседание - 05.08.2010 года было отложено по заявлению истца, который сослался на плохое самочувствие и представил справку поликлиники л.д.161-162/
Суд считает, что истец злоупотребляет своим правом, постоянно подавая просьбы об отложении дела. Между тем, никаких заключений ВКК о том, что по состоянию здоровья он не может участвовать в судебном заседании, истец суду не представил, а приложенные им к заявлениям: справка врача-терапевта, а также больничный лист без указания наименования заболеваний и его продолжительности, по мнению суда, являются малоубедительными для того чтобы считать, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Судебная практика давно идет по пути того, что частые просьбы истца об отложении дела, в связи с его болезнью, не подтвержденные соответствующим заключением ВКК, суду не должны приниматься во внимание.
Суд не может не учесть и то обстоятельство, что во всех судебных заседаниях интересы Григорьева И.И. представлял его представитель адвокат Лазукин О.А. по доверенности №1-2579 от 04.05.2009 года л.д.29/. Представитель истца в судебное заседание также дважды не явился.
При таком положении, суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку представленных доказательств достаточно для разрешения спора по-существу.
В судебном заседании ответчик Зуевский Р.А. иск не признал и суду показал, что своими действиями он не нарушил никаких законов. О том, что бабушка Зуевская О.К. оставила на его имя завещание ему известно не было и об этом факте он узнал только после ее смерти, когда его отец Зуевский А.С. оформлял на себя наследство после смерти матери. Он не препятствовал отцу в оформлении своих наследственных прав по закону, так как с отцом они одной семьей длительное время не проживали, а потому отношения между ними были сложные и он не хотел их усложнять еще больше. От Григорьева И.И. он фактически получил в долг 120 000 руб, из которых 17 000 руб отдал, а остальные должен отдать. Бабушкину квартиру продавать он не собирался, так как не имел на нее никаких прав. После смерти отца в наследство по закону вступили он - Зуевский Р.А., его мать Зуевская Н.Д. и сестра Зуевская Н.А.
Ответчица Зуевская Н.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель Зуевской Н.Д. - по нотариальной доверенности №958 от 26.02.2010 года Зуевский Р.А. иск не признал и суду показал, что зуевская Н.Д. приняла часть наследства после смерти своего мужа Зуевского А.С. в соответствии с законом, а потому нет никаких оснований для признания Свидетельства о праве на наследство недействительным.
Ответчица Лежебокова (Зуевская) Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Суду она представила свое письменное заявление с просьбой слушать дело в ее отсутствие. Иск она не признает, так как считает, что она является наследником по закону после смерти своего отца, а истец к ее наследственному имуществу никакого отношения не имеет. л.д.63/.
Ответчик нотариус Арсеньева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В материалах дела имеются ее заявления с просьбой слушать дело в ее отсутствие. Дело слушается в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Зуевского Р.А., его представителя Русанова Д.Ю. по доверенности №4535 от 02.06.2009 года, изучив материалы дела, суд считает, что истцу в удовлетворении иска следует отказать, по следующим основаниям.
В обоснование своего иска истец ссылается на предварительный договор, заключенный 17.06.2006 года между ним и Зуевским Р.А., согласно которого Стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи квартиры № в ... по ...у в ..., состоящей из 2-х комнат общей площадью 59,70 кв.м.
Продавцом в указанном договоре был указан Зуевский Р.А., Покупателем - Григорьев И.И. При этом, Продавец обязался оформить необходимые документы для приобретения в собственность указанной квартиры и зарегистрировать право собственности на эту квартиру до Дата года. После приобретения, по любым основаниям, права собственности на квартиру № в ... по ...у Продавец обязуется продать ее Покупателю на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
При этом, цена квартиры определена сторонами в размере 1 350 000 руб и далее указано, что эту денежную сумму Зуевский Р.А. от Григорьева И.И. получил 27.04.2008 года л.д.9/.
Зуевская Ольга Клавдиевна 16.01.1995 года составила завещание, удостоверенное нотариусом Ильяновой Т.М. под № о том, что принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру № в ... по ...у в ..., она завещает своему внуку Зуевскому Р.А., 1974 года рождения л.д.10/.
Зуевская О.К. умерла 09.06.2006 года.
Согласно Сообщения нотариуса Арсеньевой И.Н. №378 от 02.06.2009 года заявление о принятии наследство по закону на открывшееся наследство поступило 16.11.2006 года от сына умершей - Зуевского А.С.; 06.02.2008 года ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону: наследственная масса - квартира № в ... по ...у в ... л.д.23/
В деле имеется Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.05.2009 года, из которой следует, что правообладателем квартиры № по ... является Зуевский А.С. л.д.11/.
Согласно Свидетельства о смерти Зуевский А.С. умер 25.10.2008 года в г.Таганроге л.д.25/
Из ответа нотариуса Протасовой Л.Н. №524 от 13.06.2009 года следует, что заявление о принятии наследство после смерти Зуевского А.С. подали: сын - Зуевский Р.А., супруга - Зуевская Н.Д., дочь - Зуевская Н.А. л.д.22/
Григорьев И.И. обратился в суд с иском к Зуевскому Р.А., Зуевской Н.Д., Зуевской (Лежебоковой) Н.А. о признании зарегистрированного права собственности недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры.
Решением Таганрогского городского суда от 03.08.2009 года Григорьеву И.И. в удовлетворении иска к Зуевскому Р.А., Зуевской Н.Д., Зуевской (Лежебоковой) Н.А. о признании зарегистрированного права собственности недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры было отказано л.д.18-20/.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.10.2009 года решение Таганрогского городского суда от 03.08.2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Григорьева И.И. без удовлетворения л.д.21/
После этого, Григорьев И.И. обратился в суд с данным иском: он просит признать Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года на имя Зуевского А.С. недействительным.
Кроме того, он же обратился в УВД г.Таганрога с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зуевского Р.А. за мошенничество: за то что тот, обманным путем, завладел его деньгами в сумме 1350 000 руб, чем причинил ему материальный ущерб в особо крупном размере.
На основании этого заявления СО-2 СУ при УВД г.Таганрога возбудило 15.02.2010 года против Зуевского Р.А. уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ л.д.110/
Суд критически оценивает все представленные сторонами доказательства.
Основным доводом Григорьева И.И., в подтверждение своего иска, является следующее: по его мнению ответчик Зуевский Р.А. постоянно проживая вместе с бабушкой в ее квартире № по ... и фактически являясь членом ее семьи, после ее смерти фактически принял наследство, так как продолжал проживать в квартире, оплачивать все коммунальные услуги, даже перевел на свое имя телефон в этой квартире. Таким образом, ответчик принял наследство по завещанию, как это и предусмотрено Законом, в связи с чем его отец - Зуевский А.С. получил Свидетельство о праве на наследство по закону без всяких на то оснований, а потому сделка по принятию им наследства является недействительной, ввиду своей ничтожности.
Между тем, в решении суда от 03.08.2009 года, а также в определении судебной коллегии от 05.10.2009 года уже была дана юридическая оценка всех этих действий, отступить от которой суд не вправе.
В силу ст.ст.1152-1153 ГК РФ принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, реализация которого требует совершения предусмотренных указанными статьями действий, направленных именно на принятие наследства.
В судебном заседании Зуевский Р.А. пояснил, что о наличии завещания бабушки на свое имя он узнал только после ее смерти, когда отец обратился в нотариальную контору. Отец с ними не жил, отношения между ними были сложные, а потому он не хотел, чтобы они еще ухудшались, а потому не стал препятствовать отцу вступать в наследство после смерти его матери.
Указанная ситуация также объясняется законодателем.
Составление завещания, само по себе не обязывает указанного в нем наследника к принятию наследственного имущества и не лишает права иных наследников его принять, если наследник по завещанию свое право, в установленные законом сроки, не реализовал.
В этой связи доводы истца о том, что наследство фактически принял Зуевский Р.А., так как был прописан в спорной квартире и уплачивал коммунальные платежи, представляют собой не основанные на материалах дела умозаключения истца.
Материалы дела свидетельствуют об обратном: ответчик Зуевский Р.А. был зарегистрирован в спорной квартире еще до смерти наследодателя л.д.14). Намерения приобретать наследственное имущество он не имел, действий, направленных на принятие наследства, не совершал л.д.106 об/.
По ходатайству Григорьева И.И. судом была запрошена информация от коммунальных служб.
Так, согласно сообщения Начальника Таганрогского УЭС от 04.06.2010 года абонентом телефона 39-75-67, установленного в ... по ... в ... является Зуевская О.К., 1927 года рождения, на основании договора об оказании услуг электросвязи от 19.02.1999 года. Договор с Зуевской О.К., по настоящее время, не расторгнут. 23.09.2009 года телефон отключен за неуплату л.д.121/.
Согласно Сообщения Директора ЮЗМО от 04.06.2010 года 27.04.1999 года с Зуевской О.К. заключен договор энергоснабжения квартиры; последняя оплата была произведена 04.07.2009 года л.д.125/
ИФНС по г.Таганрогу 08.06.2010 года сообщила, что ... по ... в ... принадлежала на правах собственности Зуевскому А.С., который умер 25.10.2008 года. С 09.06.2006 года налог на имущество на эту квартиру не уплачивался л.д.126/
В деле имеется письмо Директора МУП «ЕРКЦ» от 23.07.2010 года из которого следует, что в лицевом счете на ... по ... ... значились двое: собственник Зуевская О.К. с 1991 года и Зуевский Р.А. с 2006 года.
Квитанции об оплате за квартиру не хранятся, ввиду отсутствия помещения, вся информация хранится в электронном виде, где плательщик не указан л.д.155-158/.
Как видно из приведенных данных, Зуевский Р.А. не только не переоформил на себя договора о предоставлении услуг, но в последние годы даже не принимал участия в их оплате.
Суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что на момент заключен я предварительного договора Зуевский Р.А. собственником квартиры № по ... не являлся, а потому давать каких-либо обещаний, в том числе о продаже этой квартиры третьим лицам, не мог.
Бесспорно и то обстоятельство, что истцу было известно о том, что Зуевский Р.А. не является собственником квартиры, а потому требовать от него заключения какого-либо договора купли-продажи имущества, которое Продавцу не принадлежит, было также неправомерно.
Следует отметить, что Постановлением следователя СО-2 СУ при УВД г.Таганрога от 08.06.2010 года уголовное преследование в отношении Зуевского Р.А. по ст.159 УК РФ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления л.д.141-142/.
В данном случае, Зуевский Р.А. согласившись с тем, что наследство принял его отец, не считает, что его право нарушено, так как он не подавал никаких заявлений на принятие наследства. Он был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти наследодателя, однако намерения приобретать наследственное имущество он не имел, в связи с чем, свое право по закону реализовал Зуевский А.С. - родной сын умершей. В деле отсутствуют какие-либо данные о том, что Зуевский А.С., при жизни, что-либо знал о предварительном договоре между истом и Зуевским Р.А.
В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанность для лиц, не участвующих в деле в качестве сторон (для третьих лиц).
Таким образом, условия договора между Зуевским Р.А. и Григорьевым И.И. не могут ограничивать права не участвовавшего в его подписании Зуевского А.С. на принятие наследства после смерти своей матери.
Довод о том, что Зуевский Р.А. в силу предварительного договора был обязан вступить в наследственные права на спорную квартиру, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно: содержанию предварительного договора от 17.06.2006 года, который данную обязанность ответчика не предусматривает. Понуждение к обязанности вступить в наследство Законом не предусмотрено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом истец не указывает каким нормам права противоречат действия Зуевского А.С. на принятие наследственного имущества и регистрации права собственности на спорную квартиру на сове имя.
Подводя итог оценки доказательств, суд приходит к выводу о том, что Зуевский А.С. реализовал свое право на принятие наследства по закону без каких-либо нарушений наследственного права, а потому у суда нет никаких оснований для признания полученного им Свидетельства о праве на наследство недействительным.
На основании изложенного ст.ст.1111,1152-1153,308,168 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Григорьеву И.И. в удовлетворении исковых требований к Зуевскому Р.А., Зуевской Н.Д., Лежебоковой (Зуевской) Н.А., нотариусу Арсеньевой И.Н. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2008 года, выданное нотариусом Арсеньевой И.Н. на имя Зуевского А.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий