к делу № 2-3886/ 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Бачурину Р.Е., Молдовановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ № 1548 и Бачуриным Р.Е. был заключен кредитный договор № от Дата года, в соответствии с которым Бачурин Р.Е. получил в банке кредит в сумме 210 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. Кредитные средства, в полном объеме, были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве меры по обеспечению обязательств заемщика по кредитному договору, банк принял поручительство соответчика Молдовановой Е.В. заключив с ней соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ссылаясь на то, что заемщик Бачурин Р.Е. с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с ответчиков: заемщика и поручителя, солидарно, задолженность по кредитному договору, в сумме 157 302 руб 38 коп, а также возложить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Агафонов С.Ю. действующий по доверенности №01-78/279 от 06.12.2007 года исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бачурин Р.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными извещениями, однако на почту за их получением не являлся. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Ответчица Молдаванова Е.В. о слушании дела извещена, что подтверждается уведомлением.
Никаких ходатайств: об отложении дела, приостановлении либо прекращении дела от ответчиков не поступило. Дело слушается в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
В деле имеется копия кредитного договора № от Дата года, по которому Бачурин Р.Е. получил в сбербанке кредит в сумме 210 000 руб под 17% годовых сроком на 5 лет л.д.18-20).
Кредитные средства Бачуриным Р.Е. выплачены в полном объеме по кассовому ордеру.
В деле имеется договор поручительства, заключенный в Таганрогском ОСБ № 1548 Юго-Западного Сбербанка России: №455/15914/п-1 от 25.04.2007 года с Молдовановой Е.В.
Пунктами 2.4,2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч.2 ст.363 ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Молдованова Е.В., как поручитель, должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа погашения кредита или уплату процентов, в установленные сроки заемщик выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Так, задолженность по просроченным процентам - 17 634,83 руб, просроченная задолженность по основному долгу - 139 541,41 руб, задолженность по пене - 126,14 руб.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 4346 руб 05 коп
На основании изложенного ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бачурина Р.Е., Дата г.р., уроженца ..., проживающего ... ... ..., работает ..., Молдовановой Е.В., Дата г.р., уроженки ..., проживающей ... ... ..., работает ... солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя - Таганрогского отделения №1548, задолженность по кредитному договору № от Дата года в сумме 157 302 руб 38 коп, а также расходы по оплате госпошлины 4 346 руб 05 коп, а всего 161 648 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) руб 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий