Дело № 2-5306/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
с участием адвоката ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 к Кононенко Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Кононенко Ю.А.был заключен кредитный договор № ФИО8 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит «На недвижимость» в сумме 50000 рублей под 20% годовых сроком на 3 года
Договором п.п.3.1, 3.2, 3.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Пунктом 4.2.5 договора от 16.09.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Истец указывает, что на 21.07.2010 г. задолженность по пене 639,07, задолженность по просроченным процентам составляет 3982 руб. 77 коп., просроченная задолженность по основному долгу составляет 46239 руб. 72 коп. Всего задолженность на сумму 50861 руб. 56 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50861 руб. 56 коп.и расходы по госпошлине.
Представитель истца Жданов И.В. по доверенности, доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Суд приступил к рассмотрению дела после получения сведений о невозможности уведомить ответчика по последнему известному месту жительства.
В связи с чем ответчику в качестве представителя был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ФИО9 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признал.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Кононенко Ю.А.был заключен кредитный договор № ФИО10 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит «На недвижимость» в сумме 50000 рублей под 20% годовых сроком на 3 года
Договором п.п.3.1, 3.2, 3.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Пунктом 4.2.5 договора от 16.09.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил с апреля 2010 г. что подтверждается в судебном заседании.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 16.09.2009 года у истца возникает в силу п. 4.2.5 данного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
В силу п. 4.2.5 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный.
Таким образом, сумма задолженности по пене 639,07, задолженность по просроченным процентам составляет 3982 руб. 77 коп., просроченная задолженность по основному долгу составляет 46239 руб. 72 коп. Всего задолженность на сумму 50861 руб. 56 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1725 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2010 г. л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 удовлетворить.
Взыскать с Кононенко Юрия Анатольевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме 50861 руб. 56 коп. и судебные расходы в сумме 1725 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко