Д-2-4143/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папаян Л.Л. к ОАО «Банк Москвы», УФССП РФ по Ростовской области об исключении имущества из акта описи и ареста,
УСТАНОВИЛ:
Папаян Л.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы», УФССП РФ по Ростовской области в лице Таганрогского городского отдела об исключении имущества из акта описи и ареста, указывая 3-м лицом ОАО АКБ «Росбанк» и ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата года на посту ДПС «Самбек» судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области .... составил акт описи и ареста имущества должника (истца). Аресту подверглось залоговое имущество - автомобиль ... Между истцом и АКБ «Росбанк» (ОАО) 12.10.2007 года заключен договор залога № № от Дата года. Предметом залога является указанный автомобиль. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Арест произведен по исполнительному производству № ... о взыскании с истца в пользу ОАО «Банк Москвы» суммы долга в размере ... рублей. ОАО «Банк Москвы» не является залогодержателем этого автомобиля, следовательно, для наложения ареста на автомобиль необходимо наличие исполнительного документа об аресте этого имущества, которого в настоящее время не существует.
Ссылаясь на статьи 78, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд освободить от ареста и исключить автомобиль ... из акта описи и ареста имущества должника от ... года.
В судебное заседание Папаян Л.Л. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Директор Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Директор Ростовского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) ... направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный автомобиль приобретен Папаян Л.Л. с использованием кредитных средств ОАО АКБ «Росбанк» и является залоговым имуществом в соответствии с договором залога № ... от Дата . Кредитные обязательства Папаян Л.Л. до настоящего времени не погашены, задолженность на .... составляет ... рублей, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество без судебного решения в рамках исполнительного производства может быть произведено только в пользу залогодержателя, т.е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк». Арест заложенного автомобиля по исполнительному производству № ..., возбужденному по заявлению взыскателя ОАО «Банк Москвы», нарушает права залогодержателя. Считают, что требования истца обоснованы, и просят исключить залоговый автомобиль из акта описи и ареста.
Судебный пристав-исполнитель ... в судебном заседании пояснил, что поскольку представлены документы, подтверждающие нахождение рассматриваемого автомобиля в залоге у АКБ «Росбанк», он не возражает в отношении освобождения этого автомобиля от ареста. Самостоятельно он арест не снял, так как Папаян Л.Л., заявляя о залоге автомобиля, не представил договор залога.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы истца о том, что на арестованный автомобиль не может быть обращено взыскание по исполнительному производству в пользу ОАО «Банк Москвы» следует признать обоснованными. В ходе судебного разбирательства установлено, что этот автомобиль является предметом залога по договору истца с ОАО АКБ «Росбанк» и обеспеченные залогом обязательства истцом не исполнены.
В соответствии со статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. В данном случае такого исполнительного документа нет и он может быть выдан залогодержателю ОАО АКБ «Росбанк», а не взыскателю ОАО «Банк Москвы» по рассматриваемому исполнительному производству.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае нахождение под арестом автомобиля, на которое не может быть обращено взыскание по рассматриваемому исполнительному производству, нарушает права истца на прохождение очередного технического осмотра и пользование этим автомобилем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Папаян Л.Л. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить автомобиль ... из акта описи и ареста имущества должника Папаян Л.Л., составленного Дата года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП РФ по ... ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.