К делу № 2-5641-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата . г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев заявление Соколова Владимира Михайловича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от Дата возбуждено исполнительное производство № 60\76\86304\22\2010 в отношении должника Соколова Владимира Михайловича.
Соколов В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства указав, что основанием к внесению Постановления о возбуждении исполнительного производства послужило решение суда от Дата года вступившее в законную силу Дата года. Дата в ходе совершения исполнительских действий установлено, что исполнительный лист не соответствует решению суда и требует устранения недостатков, в связи с чем, ФИО7 отозвала исполнительный лист, о чем имеется отметка судебного пристава-исполнителя. В последующем ФИО8 обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, о чем ею сделано заявление в ходе судебного разбирательства при рассмотрении заявления о разъяснении решения суда. При указанных обстоятельствах ФИО9 имеет в своем распоряжении два исполнительных листа по одному и тому же решению суда и в данном случае предъявила к исполнению исполнительный лист не соответствующий решению суда, взамен которого ею получен новый исполнительный лист. Получение нового исполнительного листа утрачивает действие ранее выданного исполнительного листа. Заявитель полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по РО Беевой А.В. от Дата о возбуждении исполнительного производства № подлежит отмене. Просит признать недействительным постановление от Дата судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по РО Беевой А.В. о возбуждении исполнительного производства №
В судебном заседании Соколов В.М. заявление подержал, суду пояснил, что в постановлении не указана резолютивная часть решения суда, что затрудняет его исполнение.
Представитель Соколова В.М. по доверенности Гоцуцев А.И. суду пояснил, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, изменено, поскольку определением суда дважды исправлялись описки в резолютивной части решения. Вместе с тем судебный пристав - исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, без учета внесенных исправлений в резолютивную часть решения суда.
ФИО10 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.
Судебный пристав- исполнитель Беева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, представив письменные возражения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство № суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступил в отношении должника Соколова Владимира Михайловича в пользу взыскателя ФИО11 исполнительный документ № от Дата , выданный Таганрогским городским судом на основании решения по делу № от Дата . Предмет исполнения: разделить жилые и подсобные строения, перераспределить доли, определить порядок пользования земельным участком в домовладении № по ... в соответствии со вторым вариантом эксперта ФИО12. от Дата , и взыскать за отклонение от идеальных долей при разделе домовладения в натуре с Соколова В.М. денежную компенсацию в размере 30195 руб., На основании вышеуказанного исполнительного документа Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Дата копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа были вручены должнику под роспись. Дата вынесены определения об исправлении описок, допущенных в решении Таганрогского городского суда от Дата . В связи с чем, судебным приставом-исполнителем подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о приостановлении исполнительного производства, для разъяснения, какие точки определения долей в порядке пользования земельным участком в домовладении ... считать правильными.
В соответствие со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства направляется надлежаще заверенная копия исполнительного
документа, в котором прописан номер дела, а также сущность решения суда, т.е. резолютивная часть судебного акта.
Как пояснил заявитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копию исполнительного листа им получены лично, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, юридический адрес должника.
В силу пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
- наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
- дата вынесения постановления;
- должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
- наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
- вопрос, по которому выносится постановление;
- основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
- решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
- порядок обжалования постановления.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что исполнительный лист, выданный Таганрогским городским судом, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата составлено с учетом требований, изложенных в пункте 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ссылка Соколова В.М. на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны действия и требования, которые необходимо исполнить в связи с чем, дальнейшее осуществление исполнительных действий будет невозможным, не принимается судом, исходя из следующего.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата следует, что оно содержит ссылку на исполнительный документ, на основании которого оно вынесено, а также предмет исполнения исполнительного документа - разделить жилые и подсобные строения, перераспределить доли, определить порядок пользования земельным участком в домовладении ... в соответствии со вторым вариантом эксперта ФИО13 от Дата и взыскать за отклонение от идеальных долей при разделе домовладения в натуре с Соколова В.М. денежную компенсацию в размере 30195 руб.
Как уже было отмечено выше, в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано, в том числе: наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; решение, принятое по рассматриваемому вопросу. Заявитель получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного листа, в связи с чем, доводы о том, что ему не известно существо исполнения являются голословными.
Заявителем не учтено, что постановление о возбуждение исполнительного производства направлено на исполнение требований, содержащихся в поступивших к судебному приставу-исполнителю исполнительных документах, в связи с чем, воспроизводить резолютивную часть решения в исполнительном документе не требуется.
Положения действующего законодательства об исполнительном производстве не содержат такого требования.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и интересы заявителя, в удовлетворении требования необходимо отказать.
Тот факт, что по делу № были приняты определения об исправлении описок в решении Таганрогского городского суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, судебный пристав- исполнитель Беева А.В. законно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.12,13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Соколова Владимира Михайловича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись
Копия верна
Судья Сенковенко Е.В.