К делу №2-2647-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону к Михайличенко Н.Н., 3-е лицо Зотов В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, 15.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Михайличенко Н.Н., управлявшая автомобилем 1 нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.
Автомобиль 2, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ООЗАТ-08/00230.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 699 988 руб. 00 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность Михайличенко Н.Н. как владельца ТС, была застрахована в ооо которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
15.12.2009г. Ответчику была направлена претензия (исх. № 343/09 от 15.12.2009 г.), которая Ответчиком получена 22.12.2009 г., срок рассмотрения претензии о страховой выплате истек 22.01.2010 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика Михайличенко Н.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» Сумму, страхового возмещения в размере 579 988 рублей, сумму пени в размере 12 687,23 рублей за просрочку обязательства с 23.01.2010 года по 22.04.2010 года в количестве 90 дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания уведомлен, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Михайличенко Н.Н. и ее представитель адвокат Харитонов Е.А. действующий на основании доверенности № 1-Д-62 от 15.01.2010 года не возражали против удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба по заключению эксперта № 41 от 23.07.2010 года с учетом износа в размере 376556 рублей за минусом 120 000 рублей. Возражали против взыскания процентов, пояснив, что ответчица ни каких претензий не получала, об обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации не знала, истец сразу обратился с иском в суд.
3-е лицо в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просил, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Михайличенко Н.Н., управляя автомобилем 1 нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом, допустила столкновение с автомобиль 2, который застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ООЗАТ-08/00230.
ооо где была застрахована гражданская ответственность Михайличенко Н.Н. перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности 120 000 руб.
Согласно экспертного заключения № 41 от 23.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 2, составила 376556 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 256556 рублей.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В материалах дела имеется претензия и почтовое уведомление о ее получении ответчиком в связи с чем возражения ответчика опровергнуты указанными документами, и соответственно требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом подлежащих взысканию суммы по заключению. Судом проверен расчет истца, признан неверным. Произведен новый расчет (256556 х 8,75% : 360 х 90 дн.), что составляет 5612,16 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истица по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 5821,68 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с истца подлежат расходы ответчика на представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет в размере 3000 рублей. Также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3679,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону к Михайличенко Н.Н., 3-е лицо Зотов В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Михайличенко Н.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 256556 рублей, неустойку в размере 5612,16 рублей, понесенные судебные издержки в размере 5821,68 рублей в виде госпошлины. Всего 267989,84 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Михайличенко Н.Н. расходы на проведение экспертизы в размере 3679,65 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей. Всего 6679,65 рублей.
Решение направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Юрченко Н.Н.