Дело № 2-5316/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что между ООО «Русфинанс Банк» и Белову Д.С. был заключен кредитный договор № № от Дата г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 362586,96 рублей сроком до 09.08.2012 года.
Договором п. 10 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 26 договора от 09.08.2008 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
Ссылаясь на положение ст. 307, ст. 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 254495 рублей 45 коп. из которых текущий долг 220791,56 руб. долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26958,6 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6745,29 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца
Ответчик Белов Д.С. показал, что прекратил выплату задолженности в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Русфинанс Банк» и Белову Д.С. был заключен кредитный договор № № от Дата . в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 362586,96 рублей сроком до 09.08.2012 года.
Договором п. 10 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 26 договора от 09.08.2008 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил что подтверждается материалами дела (историей погашения кредита).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 09.08.2008 года у истца возникает в силу п. 26 данного договора, ст. 810 ГК РФ.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен и принят как правильный в сумме в сумме 254495 рублей 45 коп. из которых текущий долг 220791,56 руб. долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26958,6 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6745,29 руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5744 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2010 г. л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Белова Дениса Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 254495 руб. 45 коп., а также судебные расходы в сумме 5744 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко