Д-2-5049/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата ... городского суда ... ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виват» к Псаревой А.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Виват» обратился в суд с иском к Псаревой А.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, ссылаясь на следующие обстоятельства:
18.01.2009 г. между Псаревой А.П. и ООО «Виват» был заключен договор ... по условиям которого ООО «Виват» обязан был передать Псаревой А.П. в пользование аппарат «Kirby» модель G 10 E Sentria, серийный номер ..., надлежащего качества и выбранной комплектации, а Псарева А.П. обязана уплатить в рассрочку цену, указанную в договоре, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3815. В тот же день продавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью Псаревой А.П. под договором, однако со стороны Псаревой А.П. были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате платеже. В порядке досудебного разрешения спора Псаревой А.П. была послана претензия, в которой ответчице было предложено погасить просроченную задолженность по договору в размере ... рублей до 11.07.2010года, а также указывалось, что в случае невыплаты просроченной суммы ООО «Виват» имеет право обратиться в суд с иском о расторжении договора и взыскании всей суммы договора. Однако ответа на претензию получено не было.
Ссылаясь на статьи 309, 486, 488 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор ... года между ООО «Виват» и Псаревой А.П.; взыскать с Псаревой А.П. в пользу ООО «Виват» сумму договора в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Мацеева К.Г., действующая по доверенности от 20.02.2010г., исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что ответчик никаких мер по уменьшению размера задолженности не принимает.
Ответчица Псарева А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела. Между ООО «Виват» и Псаревой А.П. Дата . заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку ... по условиям которого ответчик обязан вносить ежемесячные платежей в сумме 3815 рублей, задолженность ответчика составляет ... рублей, на претензию истца ответчица не ответила.
Ответчица от участия в судебном разбирательстве уклонилась, доказательств исполнения ею договора не представила. Суд признает установленными изложенные истцом обстоятельства неисполнения ответчицей своих обязательств.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по оплате товара, исковые требования ООО «Виват» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 1388 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Виват» к Псаревой А.П. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Псаревой А.П. в пользу ООО «Виват» стоимость товара ... рублей и 1388 рублей 09 копеек в возмещение судебных расходов, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.