Дело №2-5313/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко ЕА.
с участием адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунова Анатолия Николаевича к Наджафову Тахир Захид Оглы о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа указав, что 5 августа 2009 г. ответчик получил взаймы от истца сумму в 90000 рублей, которую обязался выплачивать до 20 августа 2009 г.
В установленный срок ответчик долг не возвратил.
На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6. доводы иска подтвердил. Просил иск удовлетворить в полном объеме, представил суду договор займа и расписку в получении денег.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом,
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчик действительно, 5 августа 2009 г. ответчик получил взаймы от истца сумму в 90000 рублей, которую обязался выплачивать до 20 августа 2009 г, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.
Таким образом, стороны заключали сделки, а именно договоры займа, в простой письменной форме, что не противоречит положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Таким образом требование истца о возврате долга в сумме 90000 руб.подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.. (квитанция от 12.08.2010 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Супрунова Анатолия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Наджафова Тахира Захид Оглы в пользу Супрунова Анатолия Николаевича сумму долга в размере 90000 рублей, судебные расходы в сумме 2900 рублей. Всего 92900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Таганрогский городской суд.
Судья С.В. Романенко