К делу № 2-5821-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., с участием представителя заявителя Комаровой Э.В., выступающей по доверенности, судебного пристава-исполнителяСкрыпник Т.А., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев жалобу Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УС Т А Н О В И Л:
Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с заявлением указав, что 01 июля 2010 г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области ТГОО «Таганрогская лига потребителей» был сдан для исполнения исполнительный лист № выданный Таганрогским городским судом 17.06.2010 года. В соответствии с указанным исполнительным листом Таганрогский городской суд взыскал с ФИО5 в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» 1500 рублей на оплату услуг представителя. Кроме того, в заявлении ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о направлении исполнительного документа содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. 16.07.2010г. судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяна Алексеевна вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, а в адрес взыскателя направила лишь 06.08.2010 года. Установленный должнику в постановлении судебного пристава исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области Скрыпник Татьяной Алексеевной для добровольного исполнения 5-ти дневный срок истек, однако соответствующего постановления о применении каких либо мер к должнику судебным приставом - исполнителем не выносилось и в адрес ТГОО « ТЛП» не направлялось. Судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяной Алексеевной не вынесено и направлено в адрес взыскателя постановление о наложении ареста (ходатайство об этом направлено в ССП вместе с исполнительным документом) на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований). Такие действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяны Алексеевны нарушают право заявителя на безусловное исполнение решения Таганрогского городского суда, вынесенное именем Российской Федерации, поскольку неприменение к должнику установленных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) "Об исполнительном производстве» мер дает последнему возможность нарушать действующее законодательство. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Т.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № и направлению его в адрес взыскателя в нарушение сроков, установленных ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» незаконными. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяны Алексеевны по исполнению ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника по исполнительному документу ВС № 013157553 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяну Алексеевну
устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя: направить в адрес ТГОО « ТЛП» постановление о применении к должнику ФИО6 мер принудительного исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Скрыпник Татьяну Алексеевну устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя: вынести и направить в адрес ТГОО «ТЛП» постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО7
В судебном заседании представитель ТГОО « ТЛП» по доверенности Комарова Э.В. заявление поддержала.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Скрыпник Т.А. доводы жалобы не признала, представила письменные возражения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство № суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично.
Суд полагает, что доводы заявителя заслуживают внимания. В части требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по незаконными подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Судом установлено, что решением суда от 20.05.2010 г. с ФИО8 в пользу ТГОО «ТЛП» взыскана денежная сумма в размере в размере 1500 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа № от 20.05.2010г., выданного Таганрогским городским судом в отношении должника ФИО9 16.07.2010 года возбуждено исполнительное производство. Направляя исполнительный лист для исполнения ТГОО «ТЛП» обратилась с просьбой о наложении ареста на имущество должника. Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.80 указанного выше закона ходатайство о наложении ареста не рассмотрено.
В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Доводы заявителя о нарушении судебным приставом- исполнителем ст.30 ФЗ №229, являются обоснованными. Как видно из копии исполнительного производства судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство по истечении срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств вручения взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем суду не представлено.
В части требования об обязании судебного пристава направить в адрес взыскателя постановления о применении к должнику ФИО10 мер принудительного исполнения необходимо отказать, поскольку такого постановления судебный пристав не выносил.
Руководствуясь ст.ст.30,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» на действия судебного пристава- исполнителя Скрыпник Татьяны Алексеевны удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.