К делу № 2-5785-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., с участием представителя заявителя Комаровой Э.В., выступающей по доверенности, судебного пристава-исполнителя Голубцовой А.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев жалобу Таганрогской городской общественной организации « Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УС Т А Н О В И Л:
Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» обратилась с заявлением указав, что 20 мая 2010 г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области ТГОО «Таганрогская лига потребителей» был сдан для исполнения исполнительный лист № выданный Таганрогским городским судом. В соответствии с указанным исполнительным листом Таганрогский городской суд взыскал с ФИО5 в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» 1500 рублей на оплату услуг представителя. Кроме того, в заявлении ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о направлении исполнительного документа содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. 21.05.2010г. судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Голубцова Анна Владимировна вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Установленный должнику в постановлении от 21.05.2010г. судебного пристава исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области Голубцовой Анной Владимировной для добровольного исполнен 5-ти дневный срок истек, однако соответствующего постановления о применении каких либо мер к должнику судебным приставом - исполнителем не выносилось и в адрес ТГОО « ТЛП» не направлялось. Судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Голубцовой Анной Владимировной не вынесено постановление о наложении ареста. Полагает, что действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Голубцовой Анны Владимировны нарушает право заявителя на безусловное исполнение решения Таганрогского городского суда, вынесенное именем Российской Федерации, поскольку неприменение к должнику установленных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) "Об исполнительном производстве» мер дает последнему возможность нарушать действующее законодательство. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Голубцовой Анны Владимировны по не применению к должнику ФИО6
В судебном заседании представитель ТГОО « ТЛП» по доверенности Комарова Э.В. заявление поддержала.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Голубцова А.В. доводы жалобы не признала, представив письменные возражения. Пояснила, что ходатайство о наложении ареста рассмотрено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в п.4 должник предупрежден о том, что судебный пристав вправе наложить арест на имущество.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство №, суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично.
В силу ч.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Судом установлено, что решением суда от 02.03.2010 г. с ФИО9 в пользу ТГОО «ТЛП» взыскана денежная сумма в размере в размере 1500 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа № от 02.03.2010 г., выданного Таганрогским городским судом в отношении должника ФИО10 21.05.2010 года возбуждено исполнительное производство. Направляя исполнительный лист для исполнения ТГОО «ТЛП» обратилась с просьбой о наложении ареста на имущество должника. Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.80 указанного выше закона ходатайство о наложении ареста не рассмотрено.
Суд полагает, что доводы заявителя заслуживают внимания. В части требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя признать незаконными подлежат удовлетворению.
Доводы Голубцовой А.В. о том, что ее разрешено ходатайство необоснованны, поскольку ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, не позднее дня, следующего за днем подачи заявления о наложении ареста необходимо принять решение об удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении. Таких решений судебным приставом-исполнителем принято не было.
В остальной части требований необходимо отказать, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, свидетельствующие о выполнении мероприятий судебным приставом - исполнителем направленных на исполнение решения суда, а именно 27.05.2010г. в качестве обеспечительной меры наложен запрет на прохождение государственного технического осмотра автотранспорта и изменение регистрационных данных. В связи с неявкой должника в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат частичному удовлетвоеорению.
Руководствуясь ст.255 ГПК РФ, ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» на действия судебного пристава- исполнителя Голубцовой А.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Сенковенко Е.В.