К делу № 2-5882-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
17 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мурыгиной Татьяны Ивановны на действия судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Мурыгина Татьяна Ивановна обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя в которой указывает, что вечером 18 августа 2010 года судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП по РО Подлесных Л.В. без какого либо предварительного уведомления с оценщиком ФИО7 и сожителем ФИО8 явились в принадлежащий ей офис, расположенный по адресу: ..., где в ее отсутствие стали обследовать и фотографировать ее объект недвижимости. 28 августа 2010 года она по почте получила постановление об участии специалиста в исполнительном производстве из которого ей стало известно, что оценщик ФИО9 18 августа 2010 года был привлечен в качестве специалиста приставом Подлесных Л.В. для определения рыночной стоимости принадлежащего ей офиса. Так как пристав Подлесных Л.В. вопреки положениям статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ни каким образом заблаговременно не оповестила ее о своих действиях, она была лишена возможности присутствовать при этом и реализовать свои права. Полагает, что указанные выше действия пристава Подлесных Л.В. противоречат положениям статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой она, как сторона исполнительного производства имеет право участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Просит исполнительное производство № приостановить, признать действия судебного пристава - исполнителя Подлесных Л.В. незаконными и назначить другого оценщика.
В судебное заседание Мурыгина Т.И. не явилась, представила суду заявление, в котором просила производство по жалобе на действия судебного пристава- исполнителя прекратить, в связи с окончанием исполнительного производства.
Судебный пристав- исполнитель ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от жалобы и полагает, что следует прекратить производство по делу по жалобе Мурыгиной Татьяны Ивановны на действия судебного пристава- исполнителя.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу разъяснены, права сторон и третьих лиц отказом от жалобы не будут нарушены.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по жалобе Мурыгиной Татьяны Ивановны на действия судебного пристава- исполнителя в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.