К делу № 2-5883-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
17 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Купчинова Сергея Николаевича об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО Митрофановой И.В.
УСТАНОВИЛ:
Купчинов С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО Митрофановой И.В. указав, что 23.08.2010г. определением Таганрогского городского суда от 23.08.2010 года приняты обеспечительные меры по его иску к ФИО5» в виде наложения ареста на имущество и на денежные средства, находящееся на расчетных счетах ФИО18 ФИО19. 30.08.2010 г. исполнительный лист о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО8 поступил в Таганрогский отдел УФССП и был передан на исполнение судебному приставу Митрофановой И.В. Однако судебный пристав-исполнитель Митрофанова И.В. никаких действий, указанных в исполнительном листе не совершила, арест на имущество ФИО9 налагать не стала, а только вручила требование о предоставлении документов. 03.09.2010 г. он обратился в Таганрогский городской отдел УФССП по РО с заявлением о немедленном наложении ареста на имущество ФИО10 и на кассу ФИО11 03.09.2010 г. судебный пристав Митрофанова И.В. наложила арест на имущество ФИО12 Однако ввиду того, что время уже было упущено арестовать удалось совсем немного: только старые стулья, столы, неработающие мониторы - то есть вещи не представляющей особой ценности. В общей сложности судебный пристав наложил арест на имущество ФИО13 вместо положенных №. А на кассу ФИО14 судебный пристав вообще отказался налагать арест. Считает, что бездействие судебного пристава Таганрогского отдела УФССП по РО Митрофановой И.В. выраженные в несвоевременном исполнения обеспечительных мер, а также отказе от наложении ареста на кассу ФИО15 являются незаконными и нарушают его права как истца по гражданскому делу, лишая его в дальнейшем возможности исполнить решение суда и получить присужденную судом денежную сумму.
В судебном заседании заявитель отказался от заявления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, участвующих в деле не возражавших против прекращения производства по делу, суд принимает отказ от заявления и полагает, что следует прекратить производство по делу по заявлению Купчинова Сергея Николаевича об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО Митрофановой И.В. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены, права сторон и третьих лиц отказом от заявления не будут нарушены.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Купчинова Сергея Николаевича об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО Митрофановой И.В. в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сенковенко Е.В.