Дело № 2-5308/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 АК СБРФ к Бутенко Александру Петровичу, Суворову Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Бутенко А.П.был заключен кредитный договор № № от 22.07.2009 г. в соответствии с которым Бутенко А.П. получил в банке кредит в сумме 123000 рублей под 19% годовых сроком на пять лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком был заключен договор поручительства с Суворовой В.Г.
С апреля 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.4 договора от 22.07.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
Истец указывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 109741 руб. 21 коп. сумма задолженности по просроченным процентам составляет 3906 руб. 74 коп., задолженность по пене 565 руб. 62 коп. Всего 114213 руб. 57 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 114213 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца ФИО7 по доверенности в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчики о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
В связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Бутенко А.П.был заключен кредитный договор № № от 22.07.2009 г. в соответствии с которым Бутенко А.П. получил в банке кредит в сумме 123000 рублей под 19% годовых сроком на пять лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком был 22.07.2010 г. заключен договор поручительства с Суворовой В.Г.
С апреля 2010 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.4 договора от 22.07.2009 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, что подтверждается в судебном заседании.
Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом представленный истцом судом проверен на основании материалов кредитного дела и принят судом как правильный.
Сумма долга составляет 114213 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу 109741 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 3906 руб. 74 коп., задолженность по пене 565 руб. 62 коп.
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание процентов и неустойки возникает у истца в силу положения ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 16.08.2004 года у истца возникает в силу п. 5.2.4 данного договора л.д. 30).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Суворовой В.Г. по кредитному договору заключенному Бутенко А.П. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договоров поручения № № от 22.07.2009 г.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3484 руб. 27 коп, что подтверждается платежным поручением л.д. 7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бутенко Александра Петровича и Суворовой Валентины Григорьевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 114213 руб. 57 копеек, судебные расходы в сумме 3484 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Романенко