Дело № 2-5660/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Таганрогского филиала к Бойченко Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, комиссии за ведении судного счета, штрафов за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ответчик 17.11.2006 г. обратился в ОАО «ИМПЭКСБАНК» с заявлением о выдачи кредита «Народный кредит» в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Свои обязательства банк по договору выполнил, кредит ответчику был выдан. Ответчику был открыт ссудный счет.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, выплаты по кредиту прекратил.
В соответствии с условием договора предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа в сумме 500 рублей.
Задолженность по кредиту на 01.09.2010 г. составляет 190993 руб. 22 коп.
Уведомление об оплате задолженности ответчику вручалось лицам совместно проживающим с заемщиком, поскольку ответчик от общения с работниками банка уклоняется.
Истец, правопреемник ОАО «ИМПЭКСБАНК» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, комиссии за ведении судного счета, штрафов за просрочку платежа. Всего 190993 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представители истца ФИО6 действующие на основании доверенностей, доводы иска подтвердили, просили иск удовлетворить.
Ответчик в суд не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, сославшись на отсутствие в городе.
Представители ответчиков против отложения рассмотрения дела возражали. Пояснили суду, что ответчик уклоняется от общения с работниками банка по вопросу погашения задолженности, заявленное ходатайство расценивают как «затягивание» ответчиком» рассмотрения дела в суде.
Суд находит, что объективных данных подтверждающих невозможность участия ответчиком в рассмотрении дела в день судебного заседания суду не представлено, установленных законом оснований для отложения рассмотрения дела суд не выявил. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела судом отказано.
Судом установлено, что с ответчиком был заключен кредитный договор.
17.11.2006 г. ответчик обратился в ОАО «ИМПЭКСБАНК» с заявлением о выдачи кредита в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых л.д. 20)
Таким образом между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления от 17.11.2006 г.
Между сторонами согласован график платежей л.д. 21).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, выплаты по кредиту прекратил.
Право истца обращаться с требование за досрочным возвращением кредита имеется у истца, в соответствии с условием установленным п. 3.7.2 Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» ОАО «ИМПЭКСБАНК».
ОАО «ИМПЭКСБАНК» 21.11.2007 г. было реорганизовано в форме присоединения, его правопреемником является ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается изменениями в устав истца, представленными в материалы дела.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Размер долга и процентов ответчика перед истцом судом проверен, на основании материалов дела и принят судом как правильный (в части суммы долга задолженности по процентам за пользование кредитом, и суммы штрафовл.д.28-32).
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу также в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 147189 рублей 39 коп., процентов за пользование кредитом - 17420 руб. 77 коп., штрафов за просрочку внесения платежей в сумме 4499 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению. Всего на сумму 169109 руб. 93 коп.
Что касается иска в части исковых требований по уплате комиссии на сумму 21883 руб. 29 коп., (данная сумма определяется исходя из расчета) то в этой части, иск не подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на том основании, что в соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждается с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в объеме пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов понесенных при обращении в суд пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. От суммы 169109 руб. 93 коп. 4582.19 руб.
(3200 руб. от суммы 100000 руб. + 2% от суммы 69109 руб. 93 коп. (1382,19 руб.) всего 4582.19 руб.)
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые ЗАО «Райффайзенбанк», - удовлетворить частично.
Взыскать с Бойченко Галины Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 169109 руб. 93 коп. В том числе задолженность по кредиту в сумме 147189 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом - 17420 руб. 77 коп., штрафы за просрочку внесения платежей в сумме 4499 руб. 77 коп.
Взыскать с Бойченко Галины Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы в сумме - 4582 руб. 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко