К делу №2-4894-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Дата года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Аллы Викторовны, Гулященко Сергея Викторовича к Администрации г.Таганрога о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы Найденова А.В., Гулященко С.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что Дата года умер их отец ФИО2, проживавший по адресу: ..., ..., ..., .... После его смерти они унаследовали в равных долях по 1\2 доле принадлежавшую ему 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» общей площадью 20.40 кв.м., жилой дом литер «А» общей площадью 38,30 кв.м. и наружные сооружения, по адресу: ..., ..., ..., ... / ..., ..., расположенные на земельном участке - 328 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Оформление свидетельств о праве на наследство по закону произвела нотариус ... ФИО5. Согласно Архивной копии ФИО8 администрации ... области № от Дата г. и ФИО8 Мэра ... № от Дата г. 1\4 доля вышеуказанного земельного участка принадлежала ФИО2 на правах собственности. Для подтверждения права собственности ему Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации ... должен был выдать свидетельство на право собственности, с оформлением землеустроительного дела. Данный вид свидетельств являлся временным документом и действовал до проведения работ по инвентаризации земельного участка и получения юридических документов, подтверждающих право собственности на землю. Как видно из ФИО8 Мэра ... № от Дата г., ФИО2 свидетельство не получил на руки, но право собственности на 1\4 долю земельного участка за ним администрация признает и не оспаривает. До утверждения ФИО8 Мэра ... № от Дата г фактических границ земельного участка считалась, что его площадь составляет 319 кв.м. С момента смерти отца, истцы совершают действия свидетельствующие о фактическом принятии в наследство его доли земельного участка. Истцы, обращаясь к нотариусу ... ФИО5 за получением наследства по закону, кроме свидетельств на долю жилых домов и наружных сооружений, рассчитывали получить и свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, принадлежащего ФИО2, но получили отказ в связи с отсутствием наличия у нас на руках свидетельства о государственной регистрации права собственности государственного образца.. Просят суд признать право собственности в равных долях, между Найденовой Аллой Викторовной и Гулященко Сергеем Викторовичем, на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в виде 1\4 доли земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ... / ..., ..., общей площадью - 328 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании истец Найденова А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Истец Гулященко С.В. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить.
Администрация г.Таганрога в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя не направили.
3-и лица Стрельникова В.И. и Полтавцева Т.И. в судебном заседании не присутствуют, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Истцы Найденова А.В. и Гулященко С.В. являются детьми наследодателя ФИО2, умершего Дата года в соответствии со свидетельством о смерти № № от Дата г.
Наследственным имуществом является земельный участок, площадью 328 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... / ..., ..., принадлежащий на праве собственности умершему ФИО2 на основании ФИО8 ... № от Дата г., не перешедшего регистрацию, однако приобретенного наследодателем в порядке передачи земельного участка в собственность, сам по себе факт отсутствия регистрации указанного постановления не исключает возникновения права собственности на него.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Анализируя указанные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, приняли наследство в установленном законом порядке, получили свидетельство о праве на наследство на другое имущество наследодателя, что подтверждается представленным свидетельством от Дата г., а также сведениями, полученных от нотариуса ... ФИО5, срок для принятия наследства истек, откуда суд делает вывод, что других наследников не имеется, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок в равных долях между истцами подлежат удовлетворению, при этом ФИО2 следует исключить из числа собственников земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Найденовой Аллы Викторовны, Гулященко Сергея Викторовича удовлетворить.
Признать за Найденовой Аллой Викторовной право собственности на 1\8 долю земельного участка, площадью 328 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... / ..., ....
Признать за Гулященко Сергеем Викторовичем право собственности на 1\8 долю земельного участка, площадью 328 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... / ..., ....
ФИО2 из числа собственников указанного имущества исключить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий: