К делу № 2-5381-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» к Велентеенко Н.В., Велентеенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Велентеенко Н.В., Велентеенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им. В обоснование иска указал, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Велентеенко Н.В. был заключен кредитный договор №С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме .... По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору №С от Дата года филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Велентеенко Н.В. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.
Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.
Дата года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Велентеенко А.И. был заключен договор поручительства №ПС, в соответствии с которым Велентеенко А.И. обязалась отвечать перед банком солидарно с заёмщиком по указанному договору потребительского кредита.
Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №С от Дата года по состоянию на Дата года составляет ... рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге задолженность в сумме ... рублей, в том числе задолженность по кредиту - ... рублей, проценты за пользование кредитом и по уплате комиссии за обслуживание кредита ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Кашников Е.В., действующий по доверенности от Дата г., иск поддержал и просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Велентеенко Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно заключал кредитный договор, получил в банке кредит в сумме ...., кредит не возвращает, имеется задолженность.
Ответчик Велентеенко А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении дела не просила. В отношении не явившейся ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Велентеенко Н.В. был заключен кредитный договор №С, согласно которому последний получил в банке кредит в сумме ... .... Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что ответчиком не оспаривается и признано в судебном заседании.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство от соответчика - Велентеенко А.И., заключив с ней соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Разделом 5 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Кроме того, договором предусмотрено возмещение заемщиком всех расходов банка, связанных со взысканием задолженности по договору.
В деле имеется копия договора поручительства №ПС от Дата г. с Велентеенко А.И. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно договору поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Велентеенко А.И. как поручитель, должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.
Так, на Дата года сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, из которых: задолженность по кредиту - ... рублей, проценты за пользование кредитом и по уплате комиссии за обслуживание кредита - ... рублей,
Исходя из изложенного требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» к Велентеенко Н.В., Велентеенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.Взыскать солидарно с Велентеенко Н.В., Велентеенко А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» . рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере . рублей, проценты за пользование кредитом и по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере . рублей.
Взыскать солидарно с Велентеенко Н.В., Велентеенко А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий